روز-اميد معماريان:تغييرات‎ ‎صورت‎ ‎گرفته‎ ‎بعد‎ ‎از‎ ‎انتخاب‎ ‎علي‎ ‎لاريجاني‎ ‎به‎ ‎سمت‎ ‎رياست‎ ‎مجلس‎ ‎موضوع‎ ‎گفت‎ ‎وگوي‎ ‎‏"روز"‏‎ ‎با‎ ‎عباس‎ ‎عبدي،‎ ‎تحليلگرسياسي‎ ‎و‎ ‎جامعه‎ ‎شناس‎ ‎است. او‎ ‎درپاسخ‎ ‎به‎ ‎سوالاتي‎ ‎در‎ ‎اين‎ ‎خصوص‎ ‎که‎ ‎اهميت‎ ‎تغيير‎ ‎افراد‎ ‎در‎ ‎سمت‎ ‎هايي‎ ‎مانند‎ ‎رييس‎ ‎مجلس‎ ‎چيست، مي‎ ‎گويد‎ ‎که‎ ‎اصالت‎ ‎دادن‎ ‎به‎ ‎تفاوت هاي‎ ‎اين‎ ‎افراد،‎ ‎چندان‎ ‎منطقي‎ ‎نيست: ‏‎ ‎‏"اين‎ ‎تفاوتها‎ ‎بيش‎ ‎از‎ ‎آنكه‎ ‎منشاء‎ ‎ديدگاهي‎ ‎و‎ ‎برنامه اي‎ ‎داشته‎ ‎باشد،‎ ‎از‎ ‎منظر‎ ‎سهم‎ ‎خواهي‎ ‎رخ‎ ‎مي دهد،‎ ‎و‎ ‎براي‎ ‎سهم ‏خواهي‎ ‎هم‎ ‎نمي توان‎ ‎پيش‎ ‎بيني‎ ‎سياسي‎ ‎مشخصي‎ ‎نمود،‎ ‎جز‎ ‎اينكه‎ ‎اتحادها‎ ‎و‎ ‎افتراق هاي‎ ‎ناشي‎ ‎از‎ ‎آن،‎ ‎بسيار‎ ‎شكننده‎ ‎و‎ ‎ناپايدار‎ ‎است. به‎ ‎ويژه‎ ‎آنكه‎ ‎ظرفيت هاي‎ ‎سياسي‎ ‎طرفين‎ ‎هم‎ ‎چندان‎ ‎بالا‎ ‎نباشد." عبدي معتقد است:‏‎ ‎‏"بهترين‎ ‎مثال‎ ‎رييس‎ ‎مجلس‎ ‎پيشين‎ ‎است‎ ‎كه‎ 30 ‎ماه‎ ‎تماماً‎ ‎از‎ ‎دولت‎ ‎حمايت‎ ‎كرد،‎ ‎اما‎ ‎وقتي‎ ‎كه‎ ‎ديد‎ ‎اين‎ ‎حمايت‎ ‎مشكلاتي‎ ‎را‎ ‎براي‎ ‎سهم‎ ‎آتي‎ ‎وي‎ ‎در‎ ‎رياست‎ ‎مجلس‎ ‎فراهم‎ ‎ميكند،‎ ‎چنان‎ ‎با‎ ‎دولت‎ ‎برخورد‎ ‎كرد‎ ‎كه‎ ‎به‎ ‎قول‎ ‎شاعر: تو‎ ‎گويي‎ ‎خود‎ ‎نبودست‎ ‎آشنايي." اين‎ ‎گفت‎ ‎وگو‎ ‎را‎ ‎مي‎ ‎خوانيد.‏‎ ‎‎ ‎
***
‎‎*حضور‎ ‎علي‎ ‎لاريجاني‎ ‎در‎ ‎كرسي‎ ‎رياست‎ ‎مجلس‎ ‎چه‎ ‎تفاوتي‎ ‎با‎ ‎دوران‎ ‎رياست‎ ‎غلامعلي‎ ‎حداد‎ ‎عادل‎ ‎دارد؟‎ ‎رأي‎ ‎بالاي‎ ‎اكثريت‎ ‎مجلس‎ ‎به‎ ‎لاريجاني‎ ‎چه‎ ‎پيام هايي‎ ‎دارد؟‎
- ‎فرق‎ ‎اين‎ ‎دو‎ ‎در‎ ‎اين‎ ‎است‎ ‎كه‎ ‎آقاي‎ ‎حداد‎ ‎به‎ ‎صورت‎ ‎كاملاً‎ ‎تصادفي‎ ‎وارد‎ ‎عرصه‎ ‎جدي‎ ‎سياست‎ ‎شد. اگر‎ ‎در‎ ‎مجلس‎ ‎ششم‎ ‎بالا‎ ‎كشيده‎ ‎نميشد،‎ ‎سرنوشت‎ ‎براي‎ ‎او‎ ‎به‎ ‎گونه‎ ‎ديگري‎ ‎رقم‎ ‎ميخورد‎ ‎و‎ ‎نميتوان‎ ‎گفت‎ ‎كه‎ ‎به‎ ‎معناي‎ ‎رايج‎ ‎سياستمدار‎ ‎بود‎. ‎از‎ ‎نحوه‎ ‎تعاملش‎ ‎با‎ ‎دولت‎ ‎اخير‎ ‎و‎ ‎نيز‎ ‎اظهاراتش‎ ‎در‎ ‎مجلس‎ ‎اين‎ ‎را‎ ‎به‎ ‎خوبي‎ ‎ميتوان‎ ‎دريافت. اما‎ ‎رييس‎ ‎اخير‎ ‎به‎ ‎دلايل‎ ‎متعددي‎ ‎متفاوت‎ ‎است و‎ ‎توان‎ ‎گفتگو‎ ‎و‎ ‎بيان‎ ‎ديپلماتيك‎ ‎بيشتري‎ ‎دارد - گرچه‎ ‎استفاده‎ ‎بيش‎ ‎از‎ ‎حد‎ ‎از‎ ‎بيان‎ ‎ديپلماتيك‎ ‎ممكن‎ ‎است‎ ‎به‎ ‎نقطه‎ ‎ضعف‎ ‎او‎ ‎نيز‎ ‎تبديل‎ ‎شود. اما‎ ‎هر‎ ‎دو‎ ‎نفر‎ ‎به‎ ‎لحاظ‎ ‎معيارهاي‎ ‎فردي‎ ‎داراي‎ ‎رقباي‎ ‎زيادي‎ ‎در‎ ‎صحن‎ ‎مجلس‎ ‎هستند‎ ‎كه‎ ‎زير‎ ‎بارشان‎ ‎نميروند،‎ ‎و‎ ‎به‎ ‎لحاظ‎ ‎معيارهاي‎ ‎تشكيلاتي‎ ‎هم‎ ‎رييس‎ ‎فعلي‎ ‎قويتر‎ ‎است،‎ ‎گرچه‎ ‎در‎ ‎چنان‎ ‎وضعي‎ ‎نيست‎ ‎كه‎ ‎بتواند‎ ‎با‎ ‎اتكا‎ ‎به‎ ‎تشكيلات‎ ‎خود‎ ‎مجلس‎ ‎را‎ ‎بي مشكل‎ ‎اداره‎ ‎كند. ‏‎ ‎رأي‎ ‎بالا‎ ‎نيز‎ ‎به‎ ‎معناي‎ ‎آن‎ ‎است‎ ‎كه‎ ‎رأي‎ ‎دهندگان‎ ‎اميد‎ ‎بيشتري‎ ‎دارند‎ ‎كه‎ ‎رييس‎ ‎جديد‎ ‎از‎ ‎منافع‎ ‎آنان‎ ‎در‎ ‎برابر‎ ‎قواي‎ ‎ديگر‎ ‎دفاع‎ ‎كند. اميدي‎ ‎كه‎ ‎با‎ ‎رييس‎ ‎قبلي‎ ‎نه‎ ‎تنها‎ ‎محقق‎ ‎نميشد،‎ ‎بلكه‎ ‎برعكس‎ ‎بود. ‏‎ ‎‎ ‎

‎‎*آيا‎ ‎ميتوان‎ ‎انتظار‎ ‎داشت‎ ‎كه‎ ‎محافظه‎ ‎كاران‎ ‎مجلس‎ ‎هفتم‎ ‎و‎ ‎هشتم‎ ‎با‎ ‎يكديگر‎ ‎تفاوتهاي‎ ‎عمده‎ ‎اي‎ ‎داشته‎ ‎باشند؟‎ ‎با‎ ‎توجه‎ ‎به‎ ‎اينكه‎ ‎نمايندگان‎ ‎مجلس‎ ‎هشتم‎ ‎محصول‎ ‎يك‎ ‎فرآيند‎ ‎دستچين‎ ‎شده‎ ‎بسيار‎ ‎غليظتر‎ ‎نسبت‎ ‎به‎ ‎مجلس‎ ‎هفتم‎ ‎هستند.
-‏‎ ‎بنده‎ ‎جزييات‎ ‎اختلافات‎ ‎دروني‎ ‎جناح‎ ‎حاكم‎ ‎را‎ ‎چندان‎ ‎نميشناسم‎ ‎چرا‎ ‎كه‎ ‎پيگيري‎ ‎نميكنم. اين‎ ‎اختلافات‎ ‎علي‎ ‎الاصول‎ ‎سهم‎ ‎خواهانه‎ ‎است‎ ‎و‎ ‎اصالتي‎ ‎ندارد. حداقل‎ ‎در‎ ‎اين‎ ‎مرحله‎ ‎فاقد‎ ‎اصالت‎ ‎و‎ ‎اعتبار‎ ‎است‎ ‎و‎ ‎با‎ ‎توجه‎ ‎به‎ ‎نحوه‎ ‎گزينش‎ ‎آنان‎ ‎و‎ ‎اعتبار‎ ‎صندوقهاي‎ ‎رأي‎ ‎تفاوت‎ ‎زيادي‎ ‎نمي‎ ‎توان‎ ‎ميان‎ ‎ماهيت‎ ‎دو‎ ‎مجلس‎ ‎شاهد‎ ‎باشيم. ممكن‎ ‎است‎ ‎بر‎ ‎اثر‎ ‎تغيير‎ ‎شرايط،‎ ‎واكنشهاي‎ ‎متفاوتي‎ ‎از‎ ‎خود‎ ‎نشان‎ ‎دهند. ‏‎ ‎‎ ‎


*‎‎حضور‎ ‎علي‎ ‎لاريجاني‎ ‎در‎ ‎كرسي‎ ‎رياست‎ ‎مجلس‎ ‎چه‎ ‎تغييراتي‎ ‎را‎ ‎در‎ ‎رابطه‎ ‎مجلس‎ ‎با‎ ‎دولت‎ ‎نسبت‎ ‎به‎ ‎دوره‎ ‎حداد‎ ‎به‎ ‎وجود‎ ‎خواهد‎ ‎آورد؟‎ ‎البته‎ ‎اگر‎ ‎منشاء‎ ‎تغيير،‎ ‎حضور‎ ‎وي‎ ‎به‎ ‎جاي‎ ‎حداد‎ ‎است...
-‏‎ ‎به‎ ‎نظرم‎ ‎يا‎ ‎تنشها‎ ‎يا‎ ‎هماهنگيها‎ ‎بيشتر‎ ‎خواهد‎ ‎شد. بستگي‎ ‎دارد‎ ‎كه‎ ‎طرفين‎ ‎تا‎ ‎چه‎ ‎حد‎ ‎به‎ ‎توافق‎ ‎برسند. اما‎ ‎اجمالاً‎ ‎رييس‎ ‎جديد‎ ‎هم‎ ‎در‎ ‎هماهنگي‎ ‎جدي‎ ‎تر‎ ‎است‎ ‎و‎ ‎هم‎ ‎در‎ ‎افتراق‎ ‎و‎ ‎ناهماهنگي. ‏‎ ‎
‎ ‎
‎‎*بالاخره‎ ‎مسئول‎ ‎نابسامانيهاي‎ ‎اقتصادي‎ ‎در‎ ‎كشور‎ ‎كيست؟‎ ‎مجلس؟‎ ‎دولت؟‎ ‎دستهاي‎ ‎ناپيدا‎ ‎و‎ ‎به‎ ‎قول‎ ‎آقاي‎ ‎احمدي‎ ‎نژاد‎ ‎مافياي‎ ‎اقتصادي؟‎ ‎مجلس‎ ‎هشتم‎ ‎در‎ ‎اين‎ ‎ميان‎ ‎كجا‎ ‎قرار‎ ‎خواهد‎ ‎گرفت‎ ‎و‎ ‎براي‎ ‎حل‎ ‎مسايل‎ ‎جاري‎ ‎چقدر‎ ‎توان‎ ‎خواهد‎ ‎داشت؟‎
- ‎مسئوليت‎ ‎به‎ ‎معناي‎ ‎واقعي‎ ‎متناسب‎ ‎با‎ ‎قدرت‎ ‎است. هر‎ ‎كه‎ ‎بامش‎ ‎بيش‎ ‎برفش‎ ‎بيشتر. بعلاوه‎ ‎هر‎ ‎كه "غنيمت‎ ‎بيشتر‎ ‎ميبرد،‎ ‎غرامت‎ ‎هم‎ ‎بايد‎ ‎بيشتر‎ ‎بدهد." مجموعه‎ ‎حاكم‎ ‎يكدست‎ ‎است‎ ‎و‎ ‎مسئوليت‎ ‎كلي‎ ‎جريان‎ ‎كشور‎ ‎به‎ ‎عهده‎ ‎آنان‎ ‎است،‎ ‎و‎ ‎دو‎ ‎مسئوليت‎ ‎را‎ ‎همزمان‎ ‎دارند. هم‎ ‎مسئوليت‎ ‎فردي‎ ‎و‎ ‎هم‎ ‎مسئوليت‎ ‎جمعي. مثل‎ ‎وزرا‎ ‎كه‎ ‎هم‎ ‎در‎ ‎برابر‎ ‎اقدامات‎ ‎خودشان‎ ‎مسئول‎ ‎هستند‎ ‎و‎ ‎هم‎ ‎در‎ ‎برابر‎ ‎تصميمات‎ ‎هيأت‎ ‎دولت. مجلس‎ ‎هم‎ ‎قادر‎ ‎به‎ ‎حل‎ ‎مشكلات‎ ‎نيست،‎ ‎زيرا‎ ‎مجلس‎ ‎موجود‎ ‎متغيري‎ ‎مستقل‎ ‎از‎ ‎ساخت‎ ‎سياسي‎ ‎نيست‎ ‎كه‎ ‎بتواند‎ ‎تأثيري‎ ‎بر‎ ‎روند‎ ‎امور‎ ‎بگذارد،‎ ‎اين‎ ‎مجلس‎ ‎در‎ ‎ذيل‎ ‎اين‎ ‎ساختار‎ ‎تعريف‎ ‎مي‎ ‎شود‎ ‎و‎ ‎وابسته‎ ‎به‎ ‎آن‎ ‎است‎ ‎و‎ ‎ضعيف‎ ‎تر‎ ‎از‎ ‎آن‎ ‎است‎ ‎كه‎ ‎براي‎ ‎مشكلات‎ ‎ساختاري‎ ‎كاري‎ ‎كند. به‎ ‎قول‎ ‎معروف‎ ‎معرف‎ ‎بايد‎ ‎اجلي‎ ‎از‎ ‎معرف‎ ‎باشد‎ ‎كه‎ ‎نيست. ‏‎ ‎‎ ‎

*‎‎برخي‎ ‎معتقدند‎ ‎با‎ ‎حضور‎ ‎علي‎ ‎لاريجاني‎ ‎مي‎ ‎توان‎ ‎انتظار‎ ‎داشت‎ ‎انتقاد‎ ‎از‎ ‎محموداحمدي‎ ‎نژاد‎ ‎به‎ ‎نوعي‎ ‎باب‎ ‎شود‎ ‎و‎ ‎قبح‎ ‎آن‎ ‎بريزد‎ ‎چرا‎ ‎كه‎ ‎لاريجاني‎ ‎هيچگاه‎ ‎خود‎ ‎را‎ ‎كمتر‎ ‎از‎ ‎احمدي‎ ‎نژاد‎ ‎تصور‎ ‎نکرده‎ ‎و‎ ‎در‎ ‎مقام‎ ‎جديد‎ ‎هم‎ ‎تلاش‎ ‎خواهد‎ ‎كرد‎ ‎استقلال‎ ‎رأي‎ ‎خود‎ ‎را‎ ‎به‎ ‎رخ‎ ‎رييس‎ ‎جمهوري‎ ‎بكشد؟‎ ‎
-انتقاد‎ ‎از‎ ‎وي‎ ‎باب‎ ‎شده‎ ‎و‎ ‎قبحي‎ ‎ندارد. وقتي‎ ‎نايب‎ ‎رييس‎ ‎مجلس‎ ‎ميگويد‎ ‎دو‎ ‎سال‎ ‎زحمت‎ ‎كشيديم‎ ‎تا‎ ‎به‎ ‎وي‎ ‎بفهمانيم‎ ‎كه‎ ‎اقتصاد‎ ‎تئوري‎ ‎ميخواهد،‎ ‎ديگر‎ ‎جاي‎ ‎چه‎ ‎انتقادي‎ ‎مي‎ ‎ماند؟‎ ‎مشكل‎ ‎وجود‎ ‎يا‎ ‎عدم‎ ‎انتقاد‎ ‎نيست،‎ ‎مشكل‎ ‎اين‎ ‎است‎ ‎كه‎ ‎انتقادات‎ ‎ابعادي‎ ‎اجتماعي‎ ‎و‎ ‎رسانهاي‎ ‎پيدا‎ ‎نمي‎ ‎كند‎ ‎اگر‎ ‎چنين‎ ‎ابعادي‎ ‎مي‎ ‎يافت‎ ‎تا‎ ‎به‎ ‎حال‎ ‎اين‎ ‎دولت‎ ‎چند‎ ‎بار‎ ‎سقوط‎ ‎كرده‎ ‎بود‎ ‎و‎ ‎فكر‎ ‎هم‎ ‎نمي‎ ‎كنم‎ ‎كه‎ ‎مجلس‎ ‎اخير‎ ‎يا‎ ‎رييس‎ ‎آن‎ ‎مجاز‎ ‎به‎ ‎چنين‎ ‎كاري‎ ‎باشد. ‏‎ ‎‎ ‎

*‎‎با‎ ‎حضور‎ ‎علي‎ ‎لاريجاني‎ ‎در‎ ‎سمت‎ ‎رياست‎ ‎مجلس‎ ‎عملاً‎ ‎احتمال‎ ‎حضور‎ ‎وي‎ ‎در‎ ‎انتخابات‎ ‎رياست‎ ‎جمهوري‎ ‎كاهش‎ ‎جدي‎ ‎پيدا‎ ‎كرد‎ ‎و‎ ‎مي‎ ‎توان‎ ‎انتظار‎ ‎داشت‎ ‎حداد‎ ‎عادل‎ ‎كانديداي‎ ‎رييس‎ ‎جمهوري‎ ‎شود. با‎ ‎اين‎ ‎تحليل‎ ‎موافقيد؟
-‎ ‎خير. بعيد‎ ‎ميدانم‎ ‎كه‎ ‎آقاي‎ ‎حداد‎ ‎با‎ ‎وضعيتي‎ ‎كه‎ ‎برايش‎ ‎پيش‎ ‎آمد‎ ‎وارد‎ ‎رقابت‎ ‎با‎ ‎رييس‎ ‎دولت‎ ‎فعلي‎ ‎شود. همه‎ ‎خواهند‎ ‎گفت‎ ‎وقتي‎ ‎خودتان‎ ‎وي‎ ‎را‎ ‎براي‎ ‎رياست‎ ‎مجلس‎ ‎شايسته‎ ‎ندانستيد‎ ‎چگونه‎ ‎ميخواهيد‎ ‎پست‎ ‎مهمتري‎ ‎مثل‎ ‎رئيس‎ ‎قوه‎ ‎مجريه‎ ‎را‎ ‎به‎ ‎او‎ ‎بدهيد؟‎ ‎‎ ‎

*‎‎چرا‎ ‎با‎ ‎وجود‎ ‎افزايش‎ ‎بي‎ ‎سابقه‎ ‎درآمدهاي‎ ‎نفتي‎ ‎همچنان‎ ‎كشور‎ ‎از‎ ‎مشكلات‎ ‎عديدهاي‎ ‎همچون‎ ‎گراني‎ ‎در‎ ‎حوزه‎ ‎هاي‎ ‎مختلف‎ ‎رنج‎ ‎مي‎ ‎برد؟‎ ‎آيا‎ ‎مجلس‎ ‎مي‎ ‎تواند‎ ‎در‎ ‎بسامان‎ ‎كردن‎ ‎وضعيت‎ ‎اقتصادي‎ ‎موثر‎ ‎و‎ ‎بتواند‎ ‎كنترل‎ ‎بيشتري‎ ‎روي‎ ‎نحوه‎ ‎مصرف‎ ‎كردن‎ ‎درآمدهاي‎ ‎ارزي‎ ‎داشته‎ ‎باشد؟‎
- ‎مي گويند يك‎ ‎نفر‎ ‎زير‎ ‎آبشار‎ ‎نياگارا‎ ‎ايستاده‎ ‎بود‎ ‎و‎ ‎با‎ ‎تعجب‎ ‎گفت: "عجيب‎ ‎است‎ ‎اين‎ ‎همه‎ ‎آب‎ ‎از‎ ‎آن‎ ‎بالا‎ ‎پايين‎ ‎نمي ‏آيد!" كسي‏‎ ‎كه‎ ‎كنارش‎ ‎ايستاده‎ ‎بود،‎ ‎گفت: "عجيب‎ ‎است‎ ‎كه‎ ‎اين‎ ‎همه‎ ‎آب‎ ‎از‎ ‎آن‎ ‎بالا‎ ‎پايين‎ ‎نيايد!" حالا‏‎ ‎حكايت‎ ‎ماست. ‏كه‎ ‎در‎ ‎ساختار‎ ‎سياسي‎ ‎جامعه‎ ‎ما‎ ‎عجيب‎ ‎و‎ ‎محل‎ ‎سوال‎ ‎است‎ ‎كه‎ ‎با‎ ‎افزايش‎ ‎درآمدهاي‎ ‎نفتي‎ ‎مشكلات‎ ‎عديدهاي‎ ‎همچون‎ ‎گراني‎ ‎رخ‎ ‎ندهد!‏‎ ‎اينها مشكلاتي است‏‎ ‎كه‎ ‎نه‎ ‎تنها‎ ‎مجلس‎ ‎نمي‎ ‎تواند‎ ‎در‎ ‎بسامان‎ ‎كردن‎ ‎آن‎ ‎موثر‎ ‎باشد،‎ ‎بلكه‎ ‎اگر‎ ‎آنها‎ ‎را‎ ‎تشديد‎ ‎نكند،‎ ‎بايد‎ ‎خدا‎ ‎را‎ ‎شكر‎ ‎كرد. به‎ ‎قول‎ ‎معروف‎ ‎سالي‎ ‎كه‎ ‎نكوست‎ ‎از‎ ‎بهارش‎ ‎پيداست. در‎ ‎جريان‎ ‎اعتبارنامه‎ ‎ها،‎ ‎ميزان‎ ‎اصولگرايي‎ ‎جناح‎ ‎حاكم‎ ‎در‎ ‎مجلس‎ ‎سنجيده‎ ‎شد. مجلس‎ ‎قادر‎ ‎نخواهد‎ ‎بود‎ ‎كه‎ ‎كنترلي‎ ‎بر‎ ‎مصرف‎ ‎درآمدهاي‎ ‎ارزي‎ ‎داشته‎ ‎باشد،‎ ‎زيرا‎ ‎اين‎ ‎درآمدها‎ ‎فقط‎ ‎از‎ ‎جانب‎ ‎سدي‎ ‎قابل‎ ‎كنترل‎ ‎است‎ ‎كه‎ ‎قدرت‎ ‎و‎ ‎استحكام‎ ‎كافي‎ ‎داشته‎ ‎باشد،‎ ‎چنين‎ ‎مجالسي‎ ‎قادر‎ ‎به‎ ‎اين‎ ‎كار‎ ‎نيستند. ‏‎ ‎‎ ‎
*‎‎آيا‎ ‎لاريجاني‎ ‎ميانه‎ ‎رو‎ ‎و‎ ‎احمدي‎ ‎نژاد‎ ‎تندرو،‎ ‎بالهاي‎ ‎دوگان هاي‎ ‎خواهند‎ ‎شد‎ ‎كه‎ ‎بعد‎ ‎از‎ ‎انتخابات‎ ‎رياست‎ ‎جمهوري‎ ‎آمريكا‎ ‎حامل‎ ‎شاخه‎ ‎زيتون‎ ‎باشند؟‎ ‎يا‎ ‎به‎ ‎هر‎ ‎ترتيبي‎ ‎سياست‎ ‎نزديكي‎ ‎به‎ ‎آمريكا‎ ‎را‎ ‎در‎ ‎پيش‎ ‎بگيرند؟‎
- ‎‎ ‎اگر‎ ‎حكومت‎ ‎ايران‎ ‎توان‎ ‎انجام‎ ‎اين‎ ‎بازيها‎ ‎را‎ ‎به‎ ‎صورت‎ ‎برنامه‎ ‎ريزي‎ ‎و‎ ‎حساب‎ ‎شده‎ ‎داشت،‎ ‎در‎ ‎اين‎ ‎صورت‎ ‎بايد‎ ‎به‎ ‎آنان‎ ‎دست‎ ‎مريزاد‎ ‎گفت. ولي‎ ‎به‎ ‎نظر‎ ‎من‎ ‎توان‎ ‎چنين‎ ‎بازيهايي‎ ‎در‎ ‎ساخت‎ ‎سياسي‎ ‎ايران‎ ‎وجود‎ ‎ندارد. ‏‎ ‎‎ ‎

‎‎*به‎ ‎نظر‎ ‎شما‎ ‎خطر‎ ‎حمله‎ ‎نظامي‎ ‎ـ‎ ‎حتي‎ ‎نوع‎ ‎محدود‎ ‎آن‎ - ‎به‎ ‎ايران‎ ‎پيش‎ ‎از‎ ‎پايان‎ ‎رياست‎ ‎جمهوري‎ ‎دولت‎ ‎بوش‎ ‎وجود‎ ‎دارد؟‎ ‎و‎ ‎اگر‎ ‎چنين‎ ‎اتفاقي‎ ‎بيافتد‎ ‎عملاً‎ ‎آرايش‎ ‎سياسي‎ ‎داخل‎ ‎كشور‎ ‎چگونه‎ ‎خواهد‎ ‎بود؟‎ ‎چه‎ ‎گروههايي‎ ‎متضرر‎ ‎نهايي‎ ‎خواهند‎ ‎بود؟‎
- ‎خطر‎ ‎مذكور‎ ‎كماكان‎ ‎وجود‎ ‎دارد‎ ‎و‎ ‎به‎ ‎نظر‎ ‎من‎ ‎كمتر‎ ‎هم‎ ‎نشده‎ ‎است. چه‎ ‎قبل‎ ‎از‎ ‎پايان‎ ‎دوره‎ ‎بوش‎ ‎چه‎ ‎بعد‎ ‎از‎ ‎آن‎ ‎‏(با‎ ‎هر‎ ‎رييس‎ ‎جمهوري‎ ‎اعم‎ ‎از‎ ‎دموكرات‎ ‎يا‎ ‎جمهوريخواه). علت‎ ‎وجود‎ ‎آن‎ ‎نيز‎ ‎ناپايداري‎ ‎منافع‎ ‎دو‎ ‎طرف‎ ‎و‎ ‎چالشهاي‎ ‎فيمابين‎ ‎است. ضرر‎ ‎چنين‎ ‎اتفاقي‎ ‎بستگي‎ ‎به‎ ‎ابعاد‎ ‎درگيري‎ ‎دارد. اگر‎ ‎گسترده‎ ‎باشد،‎ ‎دود‎ ‎آن‎ ‎به‎ ‎چشم‎ ‎همه‎ ‎ملت‎ ‎و‎ ‎تماميت‎ ‎ارضي‎ ‎كشور‎ ‎خواهد‎ ‎رفت،‎ ‎اما‎ ‎آثار‎ ‎درگيري‎ ‎محدود،‎ ‎بستگي‎ ‎به‎ ‎مواضع‎ ‎گروهها‎ ‎و‎ ‎احزاب‎ ‎و‎ ‎جناحها‎ ‎دارد. ‏‎ ‎