آشفتگی فاسد و غیراخلاقی یک دادگاه عالی
اقدام کمپین
این نامه به شرح سال‌ها امتناع رابرتز از اقدام برای تقویت اخلاقیات دادگاه می‌پردازد، و هرچه چنین می‌شود رقت‌انگیزتر می‌شود. اشاره می کند که اعضای کمیته نامه ای را برای رابرتز ارسال کردند 11 سال پیش از دادگاه می‌خواهد قطعنامه‌ای اتخاذ کند مبنی بر اینکه قضات دیوان از آیین‌نامه رفتار قضات ایالات متحده در کنفرانس قضایی تبعیت می‌کنند – قانونی که هر قاضی دیگر در دستگاه قضایی فدرال را ملزم می‌کند.»
سپس رابرتز نپذیرفت. او «پاسخ داد که دادگاه «برنامه ای برای تصویب آیین نامه رفتار قضات ایالات متحده از طریق قطعنامه رسمی ندارد» و اشاره کرد. [his] گزارش پایان سال 2011، که در آن [he] گفت: «دیوان دلیلی برای پذیرش آیین‌نامه رفتاری به‌عنوان منبع قطعی راهنمایی‌های اخلاقی خود نداشته است».
رابرتز در زمانی که او از پذیرفتن منشور رفتاری امتناع کرد، حداقل تا حدی باید می دانست که توماس چه کار می کرد – در واقع، همانطور که نامه دموکرات ها اشاره می کند، پوشش رسانه ای یک جلسه کمیته در سال 2011 درباره اخلاق دیوان عالی به توماس اشاره کرد. “پذیرفتن لطف یک مشارکت کننده در تگزاس، هارلن کرو.”
و رابرتز از انجام هر کاری در مورد اخلاق امتناع می کرد، در حالی که به احتمال معقول ممکن بود کمی بر دادگاه اقتدار داشته باشد. این روزها، با افزایش قدرت افراطی راست دربار، هیچ مدرکی مبنی بر اینکه نگرانی های رابرتز در مورد میراث و شهرت دادگاه دارای اهمیتی است وجود ندارد – و نگرانی های رابرتز در این جبهه به وضوح به اندازه کافی قوی نیست تا قوانین اخلاقی قوی تر را در این زمینه تحت فشار قرار دهد. هر مورد
دموکرات‌های کمیته قضایی می‌نویسند: «این نگران‌کننده است که گزارش پایان سال 2011 شما، که درخواست قضات دادگستری را برای تصویب منشور رفتار رد می‌کرد، علی‌رغم نگرانی‌های شناخته شده در مورد بزرگ‌نمایی آقای کرو نوشته شده بود». این مشکل در آن زمان می‌توانست حل شود.» و دلیلی هم دارد که اینطور نبود.
آنها می نویسند که دموکرات های کمیته قضایی در حال برنامه ریزی یک جلسه استماع کمیته “با توجه به نیاز به بازگرداندن اعتماد به استانداردهای اخلاقی دیوان عالی” هستند. و اگر دادگاه این موضوع را به تنهایی حل نکند، کمیته قانونی را برای حل آن بررسی خواهد کرد. قانونی که جمهوری خواهان مطمئناً آن را مسدود خواهند کرد، زیرا بعد از همه اقدامات مردمی دیگری که آنها مسدود کرده اند، آیا کسی به طور جدی فکر می کند که در مورد حمایت از فساد در دادگاه عالی نگران باشد؟
نامه ای دیگر از 22 دموکرات مجلس نمایندگان و سنا بسیار سخت گیرانه تر بیان شده است، و هدایای کرو به توماس را در چارچوب یک تلاش گسترده تر لابی گر راست برای تأثیرگذاری بر قضات محافظه کار قرار می دهد و به این واقعیت اشاره می کند که «اعتماد مردم آمریکا به دیوان عالی به شدت کاهش یافته است. پایین ترین زمان.»
اما درخواست از رابرتز برای بررسی کاستی‌های اخلاقی که در آن شکست خود او در رهبری دخیل است و قوانین رفتاری را که در گذشته صراحتاً رد کرده است، تحمیل کند، آن را قطع نمی‌کند. اگر هر یک از قضات لیبرال کاری به اندازه کلارنس توماس فاسد انجام می داد، هر روز ساعت ها پوشش خبری فاکس نیوز دریافت می کرد و از طریق حجم زیاد و تکرار به یک موضوع مهم انتخاباتی تبدیل می شد. یک بار دیگر، ما نیاز دموکرات‌ها را می‌بینیم که الگوبرداری از جمهوری‌خواهان را بیاموزند – نه در فساد یا تحقیر آنها برای دموکراسی، بلکه در تمایل آنها برای ایجاد یک راکت. با این حال، بیش از همه، ما می بینیم که دیوان عالی تا چه اندازه از هیچ گونه قاعده معنی داری بی بند و بار است و چقدر ضروری است که دموکرات ها راهی برای مهار آن بیابند.
داستان های مرتبط:
گزارش در مورد سفرهای مجلل اعصاب را به هم زد: کلارنس توماس بیانیه دفاعی صادر می کند
قطره قطره قطره: مشروعیت دیوان عالی کشور روز به روز از بین می رود
قسمت برنامه‌ریزی‌شده ما در اوکراین باید منتظر بماند، زیرا دونالد ترامپ به دلیل نقشش در جعل سوابق برای مخفی کردن پول‌هایی که به استورمی دانیلز پرداخت شده بود در شهر نیویورک محاکمه می‌شود. این اولین مورد از مجموع کیفرخواست‌هایی است که علیه ترامپ پیش می‌آید، و ما اینجا هستیم تا عدالت کارمایی را جشن بگیریم – و در مورد آنچه بعد از این برای حزب جمهوری‌خواه اتفاق می‌افتد صحبت کنیم.
