با ادامه تحقیقات درباره ترامپ، مار-آ لاگو به دنبال سوابق ریاست جمهوری بود

آرشیو ملی ابتدا از وزارت دادگستری خواست تا بررسی نحوه رسیدگی ترامپ به سوابق کاخ سفید را آغاز کند بهمن امسال پس از آن که مقامات 15 جعبه را از مار-آ-لاگو کشف کردند که طبق قانون سوابق ریاست جمهوری هنگام خروج ترامپ از قدرت، به دولت بازگردانده نشدند. بایگانی‌ها نگرانی‌هایی داشتند مبنی بر اینکه ترامپ ممکن است سوابق را از بین برده یا چندین مورد از جمله اسنادی که ممکن است طبقه‌بندی شده باشند را تحویل ندهد.

داستان مرتبط: دونالد ترامپ اسناد را پاره کرد، اسناد را خورد، اسناد را در توالت ریخت. اینجا چیزی برای دیدن نیست

جیسون لئوپولد، یک خبرنگار تحقیقی در بلومبرگ، اوایل سال جاری درخواست قانون آزادی اطلاعات را ارائه کرد تا بفهمد چه اتفاقی برای سوابق گرفته شده توسط ترامپ افتاده است. اف‌بی‌آی در پاسخ گفت که نه می‌تواند وجود این اسناد را تأیید یا رد کند، زیرا انجام این کار «معادل تأیید وجود یا عدم وجود تحقیقات معلق است».

بازدید روز دوشنبه از مار-آ-لاگو اولین بازدید بازرسانی نبود که مسائل ترامپ در زمینه حفظ سوابق را بررسی کردند.

به گزارش سی ان ان، ژوئن امسال، گروه چهارجانبه ای از بازرسان وزارت دادگستری در مار-آ-لاگو حاضر شدند تا با وکلای ترامپ، کریستینیا باب و ایوان کورکوران ملاقات کنند. یک منبع ناشناس به سی ان ان گفت که ترامپ در آن زمان با بازرسان صمیمانه بود، اگرچه به هیچ سوالی پاسخ نمی داد و زمانی که ماموران با وکلایش صحبت می کردند، خود را ادامه نداد.

بازرسان وزارت دادگستری موفق شدند در آن بازدید به یک دفتر در سطح زیرزمین نگاه کنند و منابع به سی‌ان‌ان گفتند که «برخی از اسناد نشان داده شده به بازرسان دارای علامت‌های فوق سری» بودند.

این اتفاق حوالی 3 ژوئن رخ داده است.

آن اتاق کمتر از یک هفته بعد ایمن شد و به درخواست ماموران و با همکاری وکلای ترامپ «قفل شد». باب و کورکوران بلافاصله به درخواست دیلی کوس برای اظهار نظر در روز سه شنبه پاسخ ندادند.

اخبار مربوط به جستجو در Mar-a-Lago ابتدا منتشر شد با حسن نیت از Peter Schorsch از FloridaPolitics.com.

برای به دست آوردن حکم تفتیش فدرال، سوگندنامه باید تحت سوگند نزد یک قاضی فدرال ارائه شود. در این سطح، جزئیات معمولاً در یک درخواست حکم گسترده هستند، زیرا ماموران باید نشان دهند که دلیل محتملی وجود دارد که باور شود یک جرم خاص در یک مکان خاص اتفاق افتاده است. این کار را انجام می دهد نه باید ثابت شود که یک فرد خاص مرتکب جرم شده است.

صدور حکم بازرسی در مورد رئیس جمهور سابق ایالات متحده دارای ارزش تاریخی قابل توجهی است و تقریباً مسلم است که مقامات بالاترین سطح، از جمله خود مریک گارلند، دادستان کل، باید این تصمیم را امضا می کردند.

یکی از نمایندگان این وزارتخانه فوراً درخواستی برای اظهار نظر نداد، اما آژانس به طور تاریخی از اظهار نظر در مورد تحقیقات در حال انجام خودداری کرده است.

اگر در فرآیند جست و جو شواهدی از جرم دیگری کشف شود، مأموران مجاز به جمع آوری آن شواهد هستند، اما به شرطی که در معرض دید عموم باشد. اینکه چگونه یافته‌های Mar-a-Lago ممکن است بر دیگر تحقیقات در حال انجام در مورد رفتار ترامپ تأثیر بگذارد، باید دید.

طبق گزارش ها، وزارت دادگستری چندین هفته را صرف بررسی دقیق نقش رئیس جمهور سابق در رویدادهای حوالی 6 ژانویه کرده است، یعنی نقش او در طرحی برای پیشبرد انتخاب کنندگان جعلی در هفت ایالت میدان نبرد.

یک هیئت منصفه فدرال در اوایل سال جاری برای برخی از انتخاب کنندگان جعلی احضاریه صادر کرد. احضاریه‌ها همچنین به مقاماتی رسید که در مسیر 6 ژانویه، وکلای ترامپ، رودی جولیانی و جنا الیس، وکلای ترامپ و همچنین وکلای دیگری که به ترامپ توصیه کردند مانند جان ایستمن، معمار یک طرح شش ماده‌ای برای براندازی برجام. نتایج انتخابات 2020

مایک پنس، معاون رئیس جمهور سابق، یکی از عناصر کلیدی در طرح پیشبرد طرح انتخاباتی جعلی بود. ترامپ بی‌رحمانه او را تحت فشار قرار داد تا به‌طور یکجانبه شمارش را در 6 ژانویه به تأخیر بیندازد یا متوقف کند، حتی اگر فاقد اختیارات قانون اساسی برای انجام این کار باشد. مارک شورت، رئیس سابق ستاد پنس و گرگ جاکوب، مشاور او، به طور طولانی و با سوگند در برابر کمیته 6 ژانویه امسال در مورد این کارزار فشار شهادت دادند. شورت و جیکوب از آن زمان قبل از یک هیئت منصفه بزرگ فدرال در مورد عملیات انتخاب کننده جعلی شهادت داده اند.

علاوه بر کمپین فشار پنس، منابع همچنین به رسانه هایی مانند واشنگتن پست که دادستان های فدرال شاهدان را در مورد دیدارهای ترامپ در دسامبر 2020 و ژانویه 2021 کباب کرده اند و به دنبال جزئیات مکالمات وی با کارمندان یا سایر مقامات در مورد انتخاب کنندگان خود بوده اند.

سوابق تلفنی دستیاران کلیدی ترامپ، مانند رئیس ستاد وی، مارک میدوز، در بهار امسال نیز توسط وزارتخانه ضبط شد. گمان می‌رود که دادستان‌ها تلاش می‌کنند تا دستوراتی را که ترامپ به اطرافیانش، مانند جولیانی و ایستمن برای اجرای توطئه انتخاباتی جعلی داده است، تجزیه و تحلیل کنند. تلفن ایستمن ماه گذشته جستجو شد. خانه جفری کلارک، وکیل سابق وزارت دادگستری که از تلاش ترامپ برای براندازی انتخابات حمایت کرده بود نیز مورد بازرسی قرار گرفت.

وقتی نوبت به 6 ژانویه می رسد، این طرح – و تقلب بالقوه انجام شده در آن – بخش عمده ای از آنچه وزارت دادگستری در حال ارزیابی است است. اعتقاد بر این است که دیگر جنبه اصلی تحقیقات وزارتخانه در 6 ژانویه بر موضوعات توطئه متمرکز است، هم توطئه برای جلوگیری از روند کنگره و هم توطئه فتنه انگیز.

ترامپ در حال حاضر با تحقیقات متعددی روبه رو است و این تحقیقات که به نظر می رسد به سوابق گمشده لنگر انداخته است، تازه ترین موردی است که به صورت علنی ظاهر شد.

تحقیقات کمیته 6 ژانویه پس از یک تابستان فشرده جلسات استماع که در آن شاهدان – و تقریباً انحصاراً شاهدان جمهوری‌خواه، شایان ذکر است – گزارش‌های دست اول از تلاش ترانپ برای لغو نتایج انتخابات 2020 و توقف انتقال مسالمت‌آمیز قدرت در ژانویه هنوز ادامه دارد. 6. اگرچه این کمیته عملاً نمی تواند ترامپ را به هیچ جنایتی متهم کند، اما آنها قدرت صدور احکام جنایی به وزارت دادگستری را دارند. کمیته به طور علنی در مورد انجام این کار دچار اختلاف شده است.

علاوه بر توطئه فتنه انگیز و مانع تراشی، این کمیته همچنین در تابستان امسال سوالاتی را در مورد اینکه آیا ترامپ درگیر کلاهبرداری نامه ای یا الکترونیکی بوده است، زمانی که 250 میلیون دلار برای یک “صندوق دفاع قانونی” برای رقابت با نتایج انتخابات 2020 جمع آوری کرد، اما در نهایت این پول را قیف کرد، مطرح کرد. به کمیته های اقدام سیاسی طرفدار ترامپ و سایر سازمان های همسو با ترامپ.

ریچارد پینتر، وکیل سابق اخلاقی رئیس جمهور سابق جورج دبلیو بوش، به این موضوع گفت NPR در ماه ژوئن که اگرچه انتقال بودجه برای کاندیداهای سیاسی غیرقانونی نیست، اما مشکل جمع آوری کمک های مالی ترامپ به طور بالقوه در نحوه جمع آوری آن است. اگر ترامپ می‌دانست که از روی دروغی پول جمع‌آوری می‌کند – یعنی در انتخابات ۲۰۲۰ تقلب شده است – می‌توان آن را یک عمل مجرمانه تلقی کرد.

این کمیته در تابستان امسال اضافه کاری کرد تا شواهدی را ارائه دهد که نشان می‌دهد ترامپ می‌دانست در انتخابات ۲۰۲۰ شکست خورده است، اما به هر حال راه‌هایی را برای براندازی شکست خود دنبال می‌کند.

همچنین پس از آن که فانی ویلیس، دادستان منطقه ای این ایالت، تحقیقاتی را در مورد تلاش ترامپ برای تحت فشار قرار دادن مقامات ایالتی برای لغو نتایج انتخابات در جورجیا آغاز کرد، هیئت منصفه بزرگ ویژه ای در جورجیا تشکیل شد. درست چند روز قبل از شورش، ترامپ از وزیر امور خارجه گرجستان خواست تا تعداد آرای دقیقی را که ترامپ برای شکست دادن جو بایدن، رقیب خود در رقابت، به آن نیاز دارد، «پیدا کند».

همچنین دو تحقیق در نیویورک در حال انجام است: لتیتیا جیمز، دادستان کل ایالت، در انبوه یک تحقیق مدنی است که بررسی می کند آیا سازمان ترامپ ارزش اموال را برای کسب سود به هم زده است یا خیر. دفتر دادستانی منطقه منهتن نیز به آرامی – بسیار کند – بررسی می کند که آیا سرمایه گذاری املاک و مستغلات ترامپ ارزش گذاری املاک را به منظور تضمین وام های بانکی رد کرده است یا خیر. جنجال‌هایی پیرامون این تحقیقات به راه افتاده است، با اتهاماتی که در ماه مارس امسال مطرح شد مبنی بر اینکه آلوین براگ، دادستان منطقه منهتن، آن را به دلیل ترس از متهم کردن ترامپ متوقف کرده است. این امر باعث شد تا دو تن از وکلای ارشد این پرونده استعفا دهند. براگ از آن زمان اعلام کرده است که تحقیقات در حال انجام است و اتهاماتی مبنی بر اینکه او آهسته راه می رود را رد کرد.

یکی از وکلایی که در آن تحقیقات استعفا داد، مارک پومرانتز، گفت CNBC ماه گذشته که اگر ترامپ «جو بلو از کوکومو» بود، قبلاً متهم می شد.