حکم دادگاه بدون مهر و موم، اطلاعات جدیدی در مورد تماس های وکیل ترامپ و وزارت دادگستری با نماینده پری، نماینده ترامپ نشان می دهد

در مجموع، سوابق تازه‌ای که مهر و موم نشده‌اند بیان می‌کنند که یک تیم فیلتر وظیفه بررسی مکاتبات را بر روی حدود 130000 سند برای ارزیابی امتیاز آنها دارد.

ایستمن کلارک کلو را سفارش دهید توسط دیلی کوس در Scribd

ترامپ زمانی تصمیم گرفت جفری کلارک را به عنوان دادستان کل کشور به عنوان بخشی از تلاش خود برای لغو نتایج انتخابات 2020 و پیشبرد فهرست انتخاب کنندگان جعلی از ایالت های میدان نبرد، منصوب کند. نماینده پری ترامپ را به کلارک معرفی کرد که در آن زمان در وزارت دادگستری شخصیتی فراموش‌نشدنی و متوسط ​​بود، اما در مورد ادعاهای ترامپ مبنی بر تقلب در رأی‌دهی نقطه ضعفی داشت. پری خود یکی از متحدان سرسخت ترامپ بود و مکررا با رودی جولیانی وکیل شخصی ترامپ و همچنین مارک میدوز رئیس دفتر ترامپ در تماس بود. او مرتباً تئوری‌های توطئه تقلب در رأی‌دهندگان را مطرح می‌کرد و پس از ملاقات با پری بود که مدوز اوراق کاخ سفید را سوزاند.

جان ایستمن، وکیل متمایل به راست، در آستانه 6 ژانویه با تعدادی از وکلای شخصی ترامپ و وکلای کاخ سفید همکاری نزدیک داشت و یادداشتی 6 ماده ای نوشت که در آن طرحی غیرقانونی برای تحت فشار قرار دادن مایک پنس، معاون رئیس جمهور وقت آمریکا برای پرتاب کردن آن را تشریح کرد. نتایج انتخابات در جلسه مشترک کنگره

داستان مرتبط: عفو و فشار زیاد: یک روز انفجاری شهادت از تحقیقات 6 ژانویه

در میان سوابق کلارک که در دستور روز جمعه فاش شد، عوامل فیلتر اشاره کردند که آنها عمدتاً «پرونده‌های پیش‌نویس ذخیره‌شده خودکار» یک زندگی‌نامه در حال پیشرفت بودند.

در طرح کلی این کتاب، کلارک “بزرگ شدن تاسف بار در فیلادلفیا” و همچنین مسیر خود را به وزارت دادگستری توصیف کرد.

بخشی از طرح کلی دیدگاه کلارک را در مورد نتایج انتخابات 2020 و نقش او در عواقب پس از آن باز کرد. کلارک حتی نامه‌ای را توصیف کرد که اکنون بدنام است که برای ترامپ مسخره کرد اما در نهایت هرگز ارسال نکرد. نامه، تعبیه شده در زیر، توصیه کرد که مقامات ایالتی علناً اعلام کنند که وزارت دادگستری به تقلب در انتخابات «توجه کرده است» و یک جلسه قانونگذاری ویژه برای ارزیابی اختلافات ادعایی ضروری است.

هیچ تقلبی در انتخابات وجود نداشت، اما پیش‌نویس نامه به هر حال به آن اشاره می‌کرد، زیرا تاکید می‌کرد که فهرست جدیدی از انتخاب کنندگان باید بررسی و تعیین شود.

ترامپ، جزئیات جدیدی که روز جمعه فاش شد، به کلارک گفت که این نامه “نامه خوبی” است.

جفری روزن، سرپرست دادستان کل سابق، مردی که کلارک سعی کرد در این وزارتخانه جهش کند، تابستان امسال به کمیته 6 ژانویه گفت که یکی از دلایل اصلی که این نامه هرگز ارسال نشد این بود که یک بار روزن و سایر مقامات ترامپ به طور کلی از طرح عقب نشینی کردند. قول داد در صورت نصب کلارک به طور دسته جمعی استعفا دهد.

این تهدید به استعفا در 3 ژانویه 2021 به ترامپ ابلاغ شد و بر اساس سوابق دادگاه روز جمعه، طرح کلی کتاب کلارک “توضیح مفصلی” از آن دیدار بین ترامپ، روزن و دیگر مقامات بلندپایه وزارت دادگستری ارائه می‌دهد.

پیش نویس نامه رد شده از … توسط دیلی کوس

کلارک استدلال کرد که ممکن است به طور فرضی اسنادی که شبیه زندگی نامه هستند با وکیل برای اهداف «تخفیف، ایجاد قصد یا درک کلی از موقعیت ها و اهداف زندگی مشتری» به اشتراک گذاشته شود، اما [he] در واقع استدلال نمی کند که به هر یک از آن دلایل، پیش نویس های کلی را با وکیل وقت خود در میان گذاشته است. همچنین ماهیت پیش‌نویس‌های کلی نشان نمی‌دهد که آنها با هدف درخواست مشاوره حقوقی طراحی شده‌اند. قاضی هاول نوشت: نه تنها پیش‌نویس‌ها صراحتاً این را رد می‌کنند که «طرح کلی اطلاعات ممتاز را نشان می‌دهد»، بلکه در فهرست کردن هرگونه سؤالی که به مشاوره حقوقی وکیل نیاز دارد نیز ناتوان است.

بر اساس پرونده دادگاه جمعه، سایر ایمیل‌های پرچم‌گذاری‌شده توسط عوامل فیلتر که از نظر امتیاز وکیل-مشتری «حفاظ‌نشده» تلقی می‌شوند و بنابراین برای بازبینی در دسترس بازرسان قرار می‌گیرند، شامل سه ایمیل بین ایستمن و پری از دسامبر 2020 است.

هاول خاطرنشان کرد که آنها در مورد یک تماس تلفنی بودند، اما او آنها را غیرقابل توجه دانست.

سه تبادل دیگر – که در مجموع در هفت سند پخش شده است – شامل پری و کن کلوکوفسکی بود. یک ایمیل در 11 نوامبر 2020 ارسال شد. کوکلوفسکی از پری برای صحبت با او تشکر کرد و سپس فایلی به نام “بند انتخاب کنندگان/گزینه قانونگذاری” را پیوست کرد. این پرونده استدلال هایی را ارائه می دهد که از این نظریه حمایت می کند که قانون اساسی، قوه مقننه ایالت را «مرجع نهایی» در انتخابات ریاست جمهوری می کند.

هویت شخصی که آن سند را ایجاد کرده است مشخص نیست. هاول نوشت که کوکلوفسکی آن را «بدون هیچ توضیحی مبنی بر اینکه سند در انتظار طرح دعوی قضایی آماده شده است» برای پری ارسال کرد.

ایمیل دوم به تاریخ 23 دسامبر 2020، فقط حاوی پیوندی به یک دادخواست ارائه شده عمومی برای صدور گواهینامه بود. کوکلوفسکی در 24 دسامبر ایمیل دیگری برای پری ارسال کرد، این بار با سندی با عنوان “مقامات قانونگذار ایالتی می توانند برای انتصاب انتخاب کنندگان ریاست جمهوری خود تشکیل جلسه دهند”.

هاول می‌نویسد: «همان‌طور که تیم فیلتر اشاره می‌کند، در زمانی که این مبادلات انجام شد، کوکلوفسکی هنوز در دولت فدرال مشغول به کار بود و بنابراین، پری نماینده کنگره نمی‌توانست مشتری او باشد.

قاضی خاطرنشان کرد: امتیاز وکیل-موکل تنها زمانی از مکاتبات محرمانه بین مشتریان و وکلای آنها محافظت می کند که مکاتبات به منظور تضمین مشاوره حقوقی یا خدمات باشد.

در نقش جان ایستمن اوایل امسال یاد گرفتیم زمانی که او سعی کرد کمیته 6 ژانویه را از سوابق خود دور نگه دارد، یک استثنای جرم کلاهبرداری از امتیاز وکیل-موکل وجود دارد.

19 مبادله بین پری و کلارک نیز توسط عوامل فیلتر علامت گذاری شدند. آنها از ژوئن 2020 تا فوریه 2021 ادامه داشتند. تعدادی از آن ایمیل ها حاوی مقالات خبری بودند که شخص ثالثی برای کلارک، پری و سایر گیرندگان ارسال کرده بود. نام حزب به دستور هاول ذکر نشده است. ایمیل‌های دیگر نشان می‌دهد که کلارک و پری پس از تحلیف جو بایدن، رئیس‌جمهور آمریکا در حال مکاتبه هستند. یک ایمیل شامل «نظرات در مورد مصاحبه راجر استون» و یک ایمیل ارسال شده بود مجله ی وال استریت مقاله ای در مورد دستور کار آب و هوایی بایدن ایمیل دیگری از کلارک درباره «سیستم رأی گیری پنسیلوانیا» بحث می کند.

کلارک همچنین رزومه خود را برای پری ارسال کرد.

یادداشت نکات صحبت کردن اوایل این هفته گزارش داد که گزارش‌های متنی به‌دست‌آمده توسط این رسانه نشان می‌دهد که پری با مارک میدوز تماس گرفته و از او می‌خواهد ماشین‌های رای‌گیری را توقیف کند و یک «تیم سایبری» برای بررسی تقلب در رأی‌دهندگان ایجاد کند.