فروش زمین در آلاسکا برای توسعه کشاورزی سیستم های غذایی بومی را تهدید می کند

لیندزی میلارد، یکی از اعضای قبیله ای در این باره گفت: «به طور کلی، من فکر نمی کنم مردم از فروش زمین حمایت کنند، زیرا بسیاری از مردم اینجا که در ننانا زندگی می کنند، از زمین زندگی می کنند و از زمین به دام می اندازند و درآمد کسب می کنند. انجمن بومی ننانا (نام رسمی قبیله) و سازمان‌دهنده جامعه محیطی با جنبش بومی، یک سازمان سراسری. “این واقعاً به نفع ما است که آن را دست نخورده نگه داریم.”

بومیان آلاسکا و مردم ننانا نسبت به ساکنان غیربومی آلاسکا از دست دادن راه های غذایی ناشی از تغییرات آب و هوایی را شدیدتر احساس می کنند – ماهی قزل آلا به تعداد زیادی باز نمی گردند، نرم تنان به دلیل آلودگی برای خوردن امن نیستند، و گرم شدن هوا به این معنی است که توت ها و سایر گیاهان از جمله تأثیرات دیگر، بسته برفی را که در زمستان برای رشد نیاز دارند، دریافت نمی کنند.

در حالی که تغییرات آب و هوایی زمینه ساز تغییر در دسترس بودن غذاهای اصلی است، اختلالات زیست محیطی نشانه یک مشکل بزرگتر است: ادامه سیستمی که در آن از کشاورزی برای استعمار زمین و سلب مالکیت مردم بومی از شیوه زندگی و سنت هایشان استفاده می شود، سیستمی که بر خلاف آن عمل می کند. محیط زیست به جای در مشارکت با آن.

“زمین به عدم تعادل پاسخ می دهد، اما مردم بومی قطب شمال، که به روشی زندگی می کنند که ما همیشه انجام داده ایم و [are] همچنین در مرکز این بی‌عدالتی‌های زیست‌محیطی واقعاً تأثیرگذار و پروژه‌هایی مانند فروش زمین ننانا، ما در حال تجربه هستیم. [impacts] به طور نامتناسبی با همتایان غیر بومی ما در بقیه جهان، گفت: “Haliehana Stepetin، Ph.D. کاندیدای مطالعات بومی آمریکا در دانشگاه کالیفرنیا، دیویس، که Unangax̂ است و اهل Unangam Tanangin (یا جزایر به اصطلاح “Aleutian”) است.

استپتین گفت: کاری که ایالت آلاسکا با آسیب رساندن به زمین های جدایی ناپذیر از سیستم های غذایی سالم و پر رونق بومیان انجام می دهد، اقدامی استعماری مهاجرنشین است، “زیرا استعمار شهرک نشینان به دنبال محو مردمان بومی و سپس جایگزینی جوامع ما با این جامعه مهاجر است.”

یکی از اصلی ترین نکات خشم، علاوه بر پیامدهای زیست محیطی ساخت و ساز و قربانی ناامنی غذایی بسیار واقعی، این است که هر دو پروژه – فروش زمین و توسعه جاده – بدون مشورت اساسی و کافی قبیله ای و اجتماعی به جلو حرکت کرده اند. مخالفان فروش زمین می گویند همچنین خشم و ناامیدی نسبت به ادعای مستمر ایالت که اقدامات لازم را انجام داده است، وجود دارد.

مارگی داشفسکی، که برای کار می‌کند، گفت: «مشاوره‌های قبیله‌ای کافی نبوده است، و آن‌ها ادعاهایی را مطرح می‌کنند که بسیار اغراق‌آمیز هستند که واقعاً چه کرده‌اند. ائتلاف اقدام اقلیمی فیربنکس، سازمانی که از اقتصاد احیاکننده و علیه فروش زمین ننانا حمایت می کند. ائتلاف اقدام اقلیمی Fairbanks تا حدی از نظر مالی توسط Native Movement حمایت می شود.

شانون مک کارتی، نماینده ایالتی، “ما در حال کار بر روی یک توافق نامه مشاوره رسمی تر، یک یادداشت تفاهم هستیم، که به وزارت و قبایل کمک می کند تا ارتباط موثرتری داشته باشند، همانطور که برای کار مرحله اول و مراحل بعدی پیش می رویم.” وزارت حمل و نقل از طریق ایمیل نوشت.

مک کارتی همچنین گفت که[c]ساخت بهبودهای برنامه ریزی شده در جاده موجود که قرار است پاییز امسال آغاز شود، از قبل با قبیله ننانا در میان گذاشته شده است. شرکت Toghotthele; دویون، محدود؛ شهر ننانا؛ قبیله مینتو؛ شرکت Seth-De-Ya-Ah; شرکت توسعه مینتو؛ و عموم مردم.»

ما به کار با جامعه و گوش دادن به بازخورد در مورد ساخت و ساز ادامه می دهیم. ما بر روی کار در جهت ایجاد تیمی متمرکز شده‌ایم تا به طور جمعی برنامه‌ای در مسیر پیش رو داشته باشیم. این اقدامات برای ما بسیار مهم است.»

کشاورزی صنعتی به تغییرات آب و هوایی کمک می کند

علاقه ایالت به زمین ننانا در دهه 1970 شروع شد، تقریباً زمانی که وزارت کشاورزی فدرال کشاورزان را تشویق می کرد تا «بزرگ شو یا برو بیرونو عملکرد محصولات نقدی مانند ذرت و سویا را که می توانند به بازار بیاورند افزایش دهند. در حالی که قصد صنعتی کردن مزارع آمریکا در 48 سال پایین بود، کشاورزی در آلاسکا به عنوان یک واگرایی از رونق و رکود چرخه های نظارت بر نفت و طلا که قبلاً اقتصادهای دولتی را شکل داده بود.

اما سرزمین مورد تقاضای ننانا فراتر از یک رودخانه قرار داشت و برای 50 سال آینده دور از دسترس دولت و تحت مراقبت مردم ننانا باقی می ماند، مردمی که تا به امروز برای غذا و امرار معاش به محیط زیست پیچیده جنگل متکی هستند.

این در سال 2020 تغییر کرد، زمانی که الف 9 میلیون دلار کمک مالی فدرال کمک مالی به ساخت پل 450 فوتی روی رودخانه ننانا توسط انجمن بومی ننانا کمک کرد. شهر ننانا که بخشی از پروسه برنامه ریزی و تصویب این جاده بود، ادعا می کند که این پل به جای طایفه، مالک آن است.

دولت شهر ننانا به درخواست های متعدد Prism برای اظهار نظر پاسخ نداد.

ساخت و ساز پل افتتاحیه جدیدی ایجاد کردبه معنای واقعی کلمه، برای وزارت کشاورزی ایالت آلاسکا برای اجرای پروژه نگهداری خود از دهه 1970: تبدیل زمین به فضای کشاورزی قابل کشت. ایالت 140000 هکتار را به 27 قطعه مختلف تقسیم کرد و 5 میلیون دلار برای پروژه فروش زمین و به همان اندازه اختصاص داد. 30 میلیون دلار بودجه عمومی برای 20 مایل راه سازی، تعریض و روکش مجدد.

فروش زمین در ژوئن 2022 آغاز شد و در مهرماه تکمیل شد. نهادهای خصوصی تشویق شدند تا پیشنهادات خود را برای قطعات منفرد ارائه دهند، با این فرصت برای مناقصه در چندین بخش از زمین. در مجموع، این حراج یک میلیون دلار برای ایالت جمع آوری کرد. با کمک مالی جنبش بومی، پروژه حاکمیت غذایی ننانا گروه اجتماعی Tlaa Deneldel مایکلا استیت، مدیر دادگستری آب و هوا در Native Movement، گفت: 42 هکتار از زمین را خریداری کرد.

ایالت آلاسکا، در هر دو اظهار نظر به رسانه ها و بر اساس اسناد رسمی پروژه، قاطعانه معتقد است که محیط منحصر به فرد و متغیر منطقه برای تولید غذا آماده است. “داده ها نشان می دهد که فصل رشد به تدریج از سال 1980 تا 2019 از میانگین 90 روز به 110 روز افزایش یافته است.” وب سایت پروژه گفته است. “پیش بینی ها بر اساس روزهای تجمعی بالای 32 درجه به عنوان تعیین کننده فصل رشد است.” که در گزارش دیگریاین ایالت به خود می بالد که دوره های طولانی نور خورشید در بهار و تابستان باعث می شود “محصولات زراعی بزرگتر و سریعتر از سایر مناطق ایالات متحده رشد کنند.” با این حال، این ادعاها از ذکر این نکته صرفنظر می کنند که در حالی که ذوب منجمد دائمی در داخل آلاسکا ممکن است راه را برای کشاورزی صنعتی باز کند، همچنین بخش قابل توجهی از انتشار دی اکسید کربن را به خود اختصاص می دهد.

در سطح جهانی، کشاورزی یکی از این موارد است علل اصلی جنگل زداییو جنگل زدایی یکی از دلایل مهم انتشار کربن است. آ مطالعه دانشگاه استنفورد نشان داد هر 1 میلیون هکتار از جنگل های حذف شده، مقدار کربنی معادل 40 میلیون خودرو در سال وارد جو می کند. در مورد سرزمین ننانا، این حدود 5.6 میلیون خودرو در جاده ها است، یا حدود 7.6 خودرو به ازای هر ساکن آلاسکا.

حتی بدون این مداخله خاص از سوی ادارات کشاورزی و حمل و نقل ایالتی، اقتصادهای غذایی محلی و مزارع کوچک در دو دهه گذشته به شدت رشد کرده اند. از سال 2002 تا 2012 تعداد مزارع کوچک در آلاسکا 67 درصد افزایش یافتو برخی تحقیقات نشان می دهد که وجود دارد تقاضای بالا برای محصولات محلی در بخش های داخلی آلاسکا بسیاری از این مزارع تولیدی 1-3 هکتار هستند. ایالت آلاسکا به سؤالات مربوط به زمان موجود بودن غذا از این زمین های کشاورزی برای خرید تجاری پاسخی نداد.

مشاوره واقعی قبیله ای پاسخ است

دلیلی که دولت ادعا می کند این پروژه موفق خواهد شد – تغییر آب و هوا – همان عاملی است که دسترسی مردم بومی به غذاهای سنتی را از بین می برد. بدون غذاهای سنتی، مردم بومی نیز زبان، فرهنگ و استقلال از اقتصاد مواد غذایی استخراجی را از دست می دهند. افراد بومی و بومی آلاسکا حدود 20 درصد از ساکنان این ایالت را تشکیل می دهند. 45 درصد آنها بر اساس برخی مطالعات، از نظر غذایی ناامن هستند.

در واقع، همانطور که استپتین گفت، کشاورزی در ایالات متحده تا حدودی به عنوان توجیهی برای توسعه استعماری، حتی تحت پوشش تولید غذا و منابع، سرچشمه گرفت. قبل از استعمار، مردم بومی آلاسکا از نظر غذایی ناامن نبودند – این دوره در دهه 1880 آغاز شد، زمانی که بارون های نفت برای اولین بار ادعاهای غیرقانونی بر زمین داشتند و زمانی که دولت فدرال آلاسکا را به عنوان یک ایالت در سال 1959 ادغام کرد، عمیق تر شد.

استپتین در دوران کودکی به یاد می‌آورد که به غذاهایی مانند صدف، صدف، کلپ و جلبک دریایی تکیه می‌کند. استپتین از مصاحبه با سایر مردمان Unangax مستند کرده است که چگونه تغییرات در محیط باعث تغییراتی در سیستم غذایی شده است: پستانداران دریایی مانند شیرهای دریایی و فوک ها به تعداد نوزادان یا در مکان های قابل پیش بینی به دنیا نمی آیند که بر شکار تأثیر می گذارد. با گرم شدن اقیانوس، شکوفه های بیشتر جلبکی صدف ها را مسموم می کند.

استپتین گفت: “ما احتمالا دیگر هرگز نخواهیم توانست صدف بخوریم.”

هنگامی که غذای اصلی و گونه های منفرد از بین رفت، دیگر نمی توانند برگردند، که فشار بیشتری را بر مردم بومی وارد می کند تا اکوسیستم های باقی مانده مانند سرزمین ننانا را حفظ کنند.

اما حامیان حاکمیت سرزمین و قبیله می‌گویند، اگر راه‌حلی برای پرسش‌های بی‌پاسخ ساخت و حفظ امنیت غذایی، ناامنی غذایی را که بومیان آلاسکا احساس می‌کنند، تداوم بخشد، پس طرح ننانا درست نیست.

میلارد که 24 سال دارد در طول زندگی خود گفت که تعدادی از سنت های غذایی، فرهنگی و معنوی به دلیل تغییرات آب و هوایی تغییر کرده است. این قبیله میزبان اردوهای فرهنگی ننانا برای کودکان و جوانان است تا دانش سنتی از جمله نحوه برش ماهی را به اشتراک بگذارند. میلار گفت که طی دو سال گذشته این قبیله مجبور به خرید ماهی قزل آلا به دلیل کاهش بازگشت ماهی آزاد به دلیل گرم شدن رودخانه بوده است. ناامنی غذایی برای بومیان آلاسکا که در داخل کشور زندگی می کنند واقعی است، و این نوعی امنیت غذایی نیست که یک مزرعه در مقیاس بزرگ بتواند – یا حتی باید – آن را حل کند.

مایلارد گفت: «این دلخراش است. تصور دنیایی در آینده بدون ماهی قزل آلا سخت است. این همان غذایی است که من با آن بزرگ شدم… اینجا غذای روح است.»

اما میلارد از قصد اعلام شده دولت مبنی بر آماده شدن زمین صرفاً برای کشاورزی متقاعد نشده است. آنها پیش بینی می کنند که گسترش و تعریض جاده امکان توسعه انواع دیگری را فراهم می کند، به طور بالقوه برای نفت و سایر مواد معدنی، که دولت حقوق زیرزمینی آنها را حفظ می کند، حتی در حالی که توسعه دهندگان خصوصی حق دارند همه چیز بالای خاک را داشته باشند. به تازگی در سال 2016، حوضه ننانا نقطه گفت و گوی محوری در مورد علاقه دولت به گسترش عملیات استخراج توسط شرکت های نفتی خصوصی بود.

تا آنجا که به انجمن بومی ننانا و بسیاری از اعضای جامعه مربوط می شود، مبارزه تمام نشده است. در 31 اکتبر، یک روز قبل از شروع ساخت و ساز، حدود 10 نفر در هوای 15 درجه ایستادند تا پل روی رودخانه ننانا را مسدود کنند و از دولت خواستند که به مشاوره کامل قبیله ای و توقف روند توسعه متعهد شود. رهبران قبیله بعداً با مقامات ایالتی ملاقات کردند و آنها توافق کردند که خدمه ساختمانی در آن شب از پل عبور نکنند.

اما آن یک عصر بود، و باید دید که آیا دولت توسعه را کند می کند و واقعاً با این قبیله همکاری می کند و به نگرانی های آن احترام می گذارد. با اجرای فروش زمین و قطعات در دست مالکان خصوصی، داشفسکی گفت که وقتی نوبت به فروش زمین در آینده می‌رسد، دولت امیدوار است در آنچه که او آن را «مشاوره واقعی قبیله‌ای» می‌خواند مشارکت کند. در عمل چه معنایی می تواند داشته باشد، سوال دیگری است، اما داشفسکی گفت که می تواند با ارائه اولویت اول به جامعه محلی در مناقصه شروع شود.

داشفسکی گفت: اگر رهبران ایالت ها گوش کنند و بفهمند که تغییرات آب و هوایی بخشی از آنچه باعث ناامنی غذایی می شود، ممکن است این لحظه را ببینند که هست: فرصتی برای دور شدن از اقتصاد استخراجی.

“این فروش زمین خاص در قلب است [the struggle] داشفسکی گفت: بین وضعیت موجود و آینده احتمالی که در آن می‌توانیم در رابطه درست با سرزمینی که توسط همان مردمی که نسل‌های بیشماری آن را مدیریت کرده‌اند، رشد کنیم.

Ray Levy Uyeda یک گزارشگر کارکنان در Prism است که بر روی عدالت محیطی و آب و هوا تمرکز دارد. ری را در توییتر @raylevyuyeda پیدا کنید.

منشور یک اتاق خبر مستقل و غیرانتفاعی است که توسط روزنامه نگاران رنگین پوست هدایت می شود. روزنامه نگاری عمیق و تفکر برانگیز ما منعکس کننده تجربیات زیسته افرادی است که بیش از همه تحت تأثیر بی عدالتی قرار گرفته اند. ما داستان‌هایی را از پایه تعریف می‌کنیم تا روایت‌های مضر را مختل کنیم و جنبش‌های عدالت‌خواه را آگاه کنیم. برای دریافت خبرنامه ما ثبت نام کنید برای دریافت داستان های ما در صندوق پستی خود و ما را دنبال کنید توییتر، فیس بوک، و اینستاگرام.