نگاهی به اتفاقاتی که در این هفته رخ نداد

خلاصه ای از برخی از محبوب ترین اما کاملاً نادرست داستان ها و تصاویر بصری هفته. هیچ یک از این موارد قانونی نیستند، حتی اگر به طور گسترده در رسانه های اجتماعی به اشتراک گذاشته شوند. آسوشیتدپرس آنها را بررسی کرد. در اینجا حقایق وجود دارد:

___

نه، فائوچی نگفت که ماسک زدن یک “شکست” است

ادعا: دکتر آنتونی فائوچی در مصاحبه اخیر خود “اعتراف کرد” که ماسک صورت یک “شکست” است.

حقایق: پست‌های رسانه‌های اجتماعی آنچه فائوچی در مورد ماسک‌ها و COVID-19 گفته است را نادرست نشان می‌دهد و بخشی از پاسخ او را حذف می‌کند. کارشناس ارشد سابق بیماری‌های عفونی کشور گفت که ابتکار عمل ماسک ممکن است تأثیر کمی در سطح جامعه داشته باشد، اما در جمله زیر گفت که او معتقد است که یک ماسک به درستی پوشیده و با کیفیت بالا می‌تواند محافظت مؤثری برای یک فرد باشد. این اظهارات در یک مصاحبه بیان شده است منتشر شده توسط مجله نیویورک تایمز این هفته، ماه ها پس از فائوچی کنار رفت از سمت خود به عنوان مدیر موسسه ملی آلرژی و بیماری های عفونی. یکی از توییت‌ها ادعا می‌کند: «اکنون فائوچی اذعان می‌کند که ماسک‌ها پس از زور زدن به بچه‌ها کار نمی‌کنند». کپشن پستی در اینستاگرام که بیش از 6000 لایک دریافت کرد، می‌گوید: «بنابراین دیروز فائوچی به طور عمومی اعتراف کرد که ماسک‌ها شکست خورده‌اند. این پست حاوی تصویری بود که به نقل از فائوچی می‌گفت: «ماسک‌ها در حاشیه کار می‌کنند – شاید 10 درصد». اما فائوچی در ایمیلی به خبرگزاری آسوشیتدپرس گفت که نظرات او «خارج از متن و تحریف شده است». مصاحبه کننده، دیوید والاس ولز، از فائوچی در مورد بحث ملی در مورد ماسک پرسیده است، و می پرسد که آیا “جنگ فرهنگی-جنگ بر سر نقاب زدن” “ارزشش را دارد” و استناد به یک کارآزمایی تصادفی در بنگلادش انجام شد تا نشان دهد افزایش استفاده از ماسک باعث کاهش COVID-19 تا حدود 10 درصد می شود. فائوچی در پاسخ گفت: “به طور کلی این نکته خوبی است، اما من با فرض شما تا حدودی مخالفم.” از دیدگاه بهداشت عمومی، در سطح جمعیت، ماسک ها در حاشیه کار می کنند – شاید 10 درصد. اما برای فردی که از نظر مذهبی ماسک می‌زند، یک KN95 یا N95 مناسب، در حاشیه نیست. واقعاً کار می کند.» به عبارت دیگر، فائوچی بین اینکه آیا ابتکارات پوشیدن ماسک در کاهش COVID-19 در یک جامعه موثر است یا خیر و اینکه آیا ماسک‌های باکیفیت و به‌درستی پوشیده شده، از افراد محافظت می‌کنند یا خیر، تمایز قائل شد. مطالعه بنگلادش شامل ارائه ماسک رایگان، از انواع مختلف، و همچنین تشویق به پوشیدن ماسک در روستاهای منتخب بود. محققان دریافتند که استفاده از ماسک در چنین روستاهایی به حدود 42 درصد افزایش یافته است، در حالی که حدود 13 درصد از مردم در روستاها بدون مداخله از ماسک استفاده می کنند. حتی بدون پیروی کامل از پوشیدن ماسک، روستاهایی که مداخلات ماسک را انجام دادند، نزدیک به 12 درصد کاهش در افراد مبتلا به علائم مشابه COVID-19 مشاهده کردند. فائوچی در ایمیلی گفت: «وقتی به یک مطالعه از دیدگاه جمعیت نگاه می‌کنید، ممکن است این واقعیت را در نظر نگیرید، حتی اگر ماسک توصیه شده و/یا لازم باشد، بسیاری از افراد در برخی مواقع یا تمام وقت از آن استفاده نمی‌کنند یا آن را نمی‌کنند. مناسب است.” فائوچی افزود: «با این حال، من به وضوح و به صراحت اعلام کردم که وقتی ماسک‌ها به طور مداوم و مناسب استفاده می‌شوند، در سطح فردی بسیار مؤثر هستند». جیسون آبالوک، استاد اقتصاد دانشگاه ییل و یکی از نویسندگان مطالعه بنگلادش، نیز در ایمیلی گفت که دو سؤال جداگانه در دست است: آیا ماسک‌های با کیفیت بالا از COVID-19 جلوگیری می‌کنند؟ و آیا تلاش‌های عمومی برای افزایش پوشش باعث کاهش COVID-19 می‌شود؟ آبالوک گفت که یک عامل کلیدی برای دومی این است که آیا این ابتکار عمل در وادار کردن مردم به پوشیدن ماسک‌ها موثر است یا خیر.

– نویسنده آسوشیتدپرس آنجلو فیچرا در نیویورک این گزارش را ارائه کرد.

___

کارشناسان می گویند که گزارش ها درباره مرگ Bud Light بسیار اغراق آمیز است

ادعا: سازنده Bud Light در حال ورشکستگی است زیرا با واکنش‌های مداوم بر سر یک کمپین بازاریابی که یک شخصیت رسانه‌های اجتماعی تراجنسیتی را نشان می‌دهد، مواجه می‌شود.

حقایق: سخنگوی Anheuser-Busch InBev، شرکت سازنده Bud Light، گفت که ادعای سازنده آبجو در آستانه نابودی مالی “هیچ حقیقتی” وجود ندارد. کارشناسان صنعت خاطرنشان می کنند که این شرکت از نظر مالی با میلیاردها دلار دارایی و افزایش قیمت سهام در بازار باقی می ماند. فروش Bud Light در هفته‌های اخیر کاهش یافته است، اما نه به آن سطحی که منتقدان آنلاین ادعا می‌کنند. پست‌های رسانه‌های اجتماعی نشان‌دهنده Bud Light هستند تلاش اخیر رسانه های اجتماعی دیلن مولوینی با شخصیت تراجنسیتی منجر به افت فروش شده است. مولوینی که به آن شهرت دارد ثبت تغییر جنسیت او در رسانه های اجتماعی، Bud Light را تبلیغ کرد در پستی که در اوایل این ماه منتشر شد، و این مشارکت با تحقیر و فراخوان برخی محافظه کاران برجسته برای تحریم مواجه شد. “گزارش فروش رسمی Bud Light منتشر شد” 50% افت در فروش ” فروپاشی کل” ورشکستگی؟” یکی از کاربران توییتر در پستی نوشت. کارشناسان صنعت می گویند در حالی که این درست است که قیمت سهام شرکت آبجو برای مدت کوتاهی کاهش یافته است و فروش Bud Light در هفته های اخیر سال به سال کاهش یافته است، اما به گفته کارشناسان صنعت، هیچ نشانه ای وجود ندارد که این شرکت مجروح شده باشد. هری شوماخر، ناشر Beer Business Daily، یک نشریه تجاری صنعتی، در ایمیلی نوشت: «نه تنها ورشکست نمی شود، فروش از دست رفته Bud Light در رابطه با فروش جهانی آن، حداقل تا کنون، تقریباً ناچیز است. ترور استرلینگ، تحلیلگر شرکت تحقیقاتی مالی برنشتاین که در صنعت آبجو تخصص دارد، با این موضوع موافق است. او در ایمیلی نوشت: «ضعف در بزرگ‌ترین برند آمریکایی، درد کوتاه‌مدتی ایجاد می‌کند. اما میلیاردها دلار ذخایر نقدی دارد و برای چندین سال هیچ بازپرداخت بدهی عمده ای ندارد. Bud Light در میان برندهای پرفروش در سرتاسر جهان است، اما تنها یکی از بسیاری از آلاچیق‌های قدیمی و پرطرفدار متعلق به این شرکت است که اغلب با نام AB InBev شناخته می‌شود و همچنین خطوط آبجو Corona، Stella Artois، Beck’s، Hoegaarden و دیگر تولیدات را تولید می‌کند. سهام این شرکت در روزهای اخیر تا 63 دلار کاهش یافت، اما از روز پنجشنبه به 66 دلار افزایش یافت. تحلیلگران می گویند که این تقریباً 45 درصد افزایش نسبت به سپتامبر است، زمانی که سهام در حدود 45 دلار معامله می شد. در همین حال، طبق گفته رابرت اوتنشتاین، تحلیلگر Evercore ISI، یک شرکت مشاوره بانکداری سرمایه گذاری در نیویورک، فروش Bud Light در ایالات متحده در هفته منتهی به 15 آوریل در مقایسه با هفته مشابه سال گذشته 17 درصد کاهش یافت. اما او نسبت به نتیجه گیری فوری از اعداد هفتگی، که توسط Beer Business Daily و سایر رسانه های تجاری گزارش شده است، هشدار داد. اوتنشتاین نوشت: «دوره‌های زمانی کوتاه معمولاً پر سر و صدا هستند و ممکن است به‌طور دقیق روندهای اساسی را منعکس نکنند». کارشناسان خاطرنشان می کنند که فروش Bud Light و سایر آبجوهای سبک تولید انبوه سال ها در مواجهه با رقابت فزاینده از آبجوی دست ساز و سایر نوشیدنی های الکلی جدید در حال کاهش بوده است. کارشناسان استدلال می کنند که غول آبجو به احتمال زیاد طوفان را پشت سر خواهد گذاشت و به دیگر مناقشات جنگ فرهنگی اخیر که در نهایت کوتاه مدت بودند، از جمله ریش تراشیدن غول ژیلت اشاره می کنند. تبلیغ «مردانگی سمی» در طول تبلیغات Super Bowl 2019 و نایک در سال 2018 با حضور ستاره NFL و عدالت نژادی کالین کپرنیک، فعال. AB InBev، به نوبه خود، همچنین این تصور را که در آستانه تا شدن بود، رد کرده است. کیتلین کریگ، سخنگوی شرکت در ایمیلی نوشت: «می توانم تأیید کنم که ادعای ورشکستگی هیچ حقیقتی وجود ندارد.»

– فیلیپ مارسلو، نویسنده آسوشیتدپرس در نیویورک این گزارش را ارائه کرد.

__

قانون کانزاس معاینه دستگاه تناسلی را برای دانشجویان ورزشکار مجاز نمی داند

ادعا: یک قانون جدید در کانزاس اجازه بازرسی از دستگاه تناسلی کودکان را برای انجام ورزش می دهد.

حقایق: قانونکه ورزشکاران ترنسجندر را از شرکت در ورزش های دخترانه و زنانه از مهدکودک تا کالج منع می کند، چیزی در مورد بازرسی دستگاه تناسلی ذکر نکرده است. نحوه اجرای این قانون در گروه های سنی مختلف مشخص نیست. پست‌های رسانه‌های اجتماعی ادعا می‌کنند که این اقدام به مسئولان مدرسه این اختیار را می‌دهد که به اندام تناسلی کودکان نگاه کنند تا بتوانند ورزش کنند. راوی ویدیویی که این هفته در اینستاگرام به طور گسترده به اشتراک گذاشته شد، می گوید: «جمهوری خواهان کانزاس می خواهند اندام تناسلی فرزندان شما را بازرسی کنند. آن‌ها می‌خواهند این کار را به قدری بد انجام دهند که حق وتوی فرماندار را زیر پا گذاشتند. تک تک کودکان در ایالت کانزاس باید معاینه دستگاه تناسلی را تحمل کنند تا بتوانند ورزش کنند. این کلیپ به داستان های خبری در مورد معلمان متهم به سوء استفاده جنسی از دانش آموزان اشاره می کند تا نشان دهد که نمی توان به معلمان برای برگزاری این نوع امتحانات اعتماد کرد. اما قانون جدید، که زمانی تصویب شد که قوه مقننه قانون استاندار را زیر پا گذاشت سومین وتو در سه سال گذشته لایحه ممنوعیت ورزشکاران ترنسجندر، هیچ زبانی در مورد بازرسی دستگاه تناسلی ندارد. جمهوری خواهانی که از این لایحه حمایت کردند می گویند این هدف آن نبوده است. مطلقاً هیچ زبان یا قصدی در قانون انصاف در ورزش زنان وجود ندارد که نیاز به هر نوع بازرسی دستگاه تناسلی داشته باشد و این نتیجه لایحه نخواهد بود.» توییت کرد دن هاوکینز، رئیس مجلس نمایندگان، جمهوریخواه ویچیتا. نماینده بارب واسینگر، نماینده جمهوری خواه از غرب کانزاس، که درخواست کرد این لایحه در کمیته آموزش ارائه شود، گفت: “مطمئنا درست نیست.” واسینگر گفت که الزامات موجود مبنی بر ارائه گواهی تولد توسط دانش آموزان و ارائه مدرک ورزشی سالانه برای اجرای قانون کافی است. قانون، HB 2238، تصریح می‌کند که «تیم‌های ورزشی یا ورزش‌هایی که برای زنان، زنان یا دختران تعیین شده است، برای دانش‌آموزان جنس پسر آزاد نیستند». انجمن فعالیت‌های دبیرستان ایالتی کانزاس و هیئت‌های مدیریت هر کالج و دانشگاه را مسئول طراحی قوانین برای اجرای این ممنوعیت می‌کند. انجمن ایالتی فقط ورزش مدارس برای کلاس هفتم و بالاتر را اداره می کند، اما واسینگر گفت که دانش آموزان در مقاطع پایین تر برای پیروی از عنوان IX، قانون فدرال که تبعیض بر اساس جنسیت در آموزش را ممنوع می کند، در زبان لایحه گنجانده شده اند. بیل فافلیک، مدیر اجرایی انجمن فعالیت‌های دبیرستان ایالتی کانزاس، گفت که دانش‌آموزان در حال حاضر برای شرکت در ورزش ملزم به انجام یک امتحان بدنی سالانه هستند. معاینه فیزیکی شامل معاینه تناسلی نمی شود مگر اینکه مشکوک به فتق باشد. فافلیک گفت: “من پیش بینی نمی کنم که پروتکل تجویز شده توسط پزشک تغییر کند.” با این حال، انجمن ایالتی هنوز قوانینی را برای مطابقت با قانون جدید اعلام نکرده است. فافلیک گفت انتظار دارد که آماده رسیدگی به آن پس از جلسات اواخر آوریل باشد. سیاست موجود به دانش آموزان تراجنسیتی اجازه می دهد در ورزش شرکت کنند، با مدارسی که پرونده هر دانش آموز را به صورت جداگانه بررسی می کنند. قانون کانزاس پس از آن صادر شد که چندین ایالت دیگر محدودیت‌هایی را برای ورزشکاران ترنس‌جندر وضع کردند و حامیان آن استدلال می‌کردند که رقابت را منصفانه نگه می‌دارند. مخالفان می گویند این روند تلاشی است برای حذف افراد تراجنسیتی از مشارکت در جامعه آمریکا – و با توجه به این موضوع ضروری نیست. کمبود ورزشکاران زن تراجنسیتی. طبق گزارش انجمن ایالتی، در کانزاس، امسال فقط سه دختر تراجنسیتی در کلاس های 7 تا 12 با هم رقابت کردند که دو نفر از آنها سالمندان بودند.

– علی سوئنسون، نویسنده آسوشیتدپرس در نیویورک، این گزارش را ارائه کرد.

__

بلک راک سهامی در Dominion Voting Systems ندارد

ادعا: بلک راک سهم قابل توجهی در سیستم های رای گیری Dominion و Fox Corporation دارد، بنابراین شکایت Dominion علیه فاکس واقعا بلک راک از خودش شکایت کرده بود.

حقایق: در حالی که BlackRock دارای سهام بدون حق رای در Fox Corporation است، هیچ سهامی در Dominion Voting Systems ندارد، هم شرکت سرمایه گذاری و هم شرکت ماشین های رای گیری تایید کردند. پست‌ها سهامی را که بلک راک در یک شرکت انرژی غیرمرتبط به نام Dominion در اختیار دارد، نادرست نشان می‌دهد. در یکی از توییت‌هایی که به طور گسترده به اشتراک گذاشته شده است، آمده است: «بلک‌راک هم در Dominion با 59 میلیون سهم و هم در فاکس کورپ با 45.7 میلیون سهم، سهم قابل توجهی دارد. در نتیجه، دعوای حقوقی مربوط به بلک راک علیه خودش در جریان است که در نهایت منجر به خروج غیرمنتظره تاکر کارلسون” بلک راک و دومینیون به AP گفتند، اما بلک راک هیچ سهام مالکیتی در Dominion Voting Systems، که خصوصی است، ندارد. صخره سیاه توییت کرد بیانیه ای که افزود: “ما در استخدام و اخراج کارمندان در شرکت های دولتی که مشتریان ما در آنها سرمایه گذاری می کنند، دخالتی نداریم.” این پست ها مالکیت 59 میلیون سهم بلک راک را به اشتباه نشان می دهد Dominion Energy Inc.، یک شرکت انرژی و انرژی مستقر در ویرجینیا که با شرکت فناوری رای گیری ارتباطی ندارد. بلک راک مالک است 15.1 درصد از سهام کلاس A شرکت فاکسکه سهام شرکت رسانه های گروهی بدون حق رای می باشد.

– علی سوئنسون