کاهش تولید نفت اوپک پلاس، مالیات بر سود بادآورده را بیش از پیش مورد نیاز می کند. اما، البته، جمهوری خواهان

در نتیجه، هدایت سیاست داخلی اغلب در تضاد با آن هدف اقلیمی است. قیمت های بالاتر نفت یک مسئله بزرگ است زیرا عواقب آن بسیار قابل مشاهده است. به خصوص درست قبل از انتخابات که تورم امسال بزرگترین نقطه ضعف دموکرات ها است (علاوه بر سرکوب و سرکوب رای دهندگان). بنابراین، ما دولت را داریم که هر کاری می تواند انجام دهد تا تولید سوخت فسیلی به طور لحظه ای افزایش یابد. این دقیقاً همان کاری است که ما نباید برای اقلیم انجام دهیم و دقیقاً همان کاری است که تحلیلگران سیاسی می گویند باید انجام دهیم تا شبح شانسی برای حفظ کنگره داشته باشیم. شهر معمایی

آمریکایی ها – و البته بقیه جهان – به دلیل استفاده از سوخت های فسیلی قربانی های قابل توجهی می کنند. آمار مرگ‌های زودرس به تنهایی، همراه با آسم و سایر بیماری‌های تنفسی، به‌علاوه اثرات مخرب اقتصادی و اجتماعی استخراج، حمل و نقل و پالایش وحشتناک است. استفاده از این سوخت‌ها صرفاً هزینه‌ای برای کیف پول‌های ما در پمپ بنزین و جاهای دیگر نیست، بلکه هزینه‌ای برای ریه‌ها و قلب‌های ما است، فداکاری که جامعه ما – علی‌رغم مخالفان – برای تمام مزایای تحرک فراهم کرده است. البته بسیاری از مردم در سراسر جهان چند مزیت را دریافت کنید و بسیاری از عوارض جانبی اجتناب ناپذیر.

اما در حال حاضر در ایالات متحده، در حالی که ما همه بی نظمی ها و درگیری های درونی مرتبط با تغییر سیستم های انرژی، حمل و نقل، کشاورزی، کاربری زمین و ساخت و ساز خود را انجام می دهیم، نباید فقط «آمریکایی های متوسط ​​و سخت کوش» باشند – به عنوان جمهوری خواهان. معمولاً در حالی که پنهانی پوزخند می زنند، علناً می گویند – چه کسی تمام فداکاری ها را انجام می دهد. نفت بزرگ قطعا نیست انجام هر کدام تنها در سه ماهه دوم سال جاری، سه شرکت بزرگ نفتی به رکورد 41 میلیارد دلار سود دست یافتند.

جردن شریبر، مدیر انرژی و محیط زیست Accountable US در آن زمان گفت: «امسال در حال شکل گیری بهتر از سال گذشته برای صنعت نفت و گاز است. متأسفانه برای مصرف‌کنندگان، به نظر نمی‌رسد که خبرهای خوب برای سود نفت بزرگ هرگز برای آنها خبر خوبی نباشد. غول‌های نفت و گاز مانند هالیبرتون اذعان دارند که ایجاد تهدید دائمی کمبود عرضه برای بالا نگه داشتن قیمت‌های مصرف‌کننده و افزایش سودهای جنون‌آمیز آنها به نفع آنهاست. اشتباه نکنید، این شرکت‌های نفت و گاز ترجیح می‌دهند میلیاردها سود خود را بگیرند و از آن عبور کنند. به مدیران ثروتمند صنعت نسبت به انجام هر کاری برای تثبیت قیمت بنزین برای مصرف کنندگان.

آنها باید فداکاری کنند. قانون برای تحقق این امر در قالب الف مالیات بر سود بادآورده—S.3802—ماهها پیش توسط سناتور در مجلس سنا و مجلس نمایندگان معرفی شد. شلدون وایت هاوس از رود آیلند و نماینده رو خانا از کالیفرنیا، همراه با حامیان متعدد.

طبق این قانون، شرکت‌های نفتی که از سال 2019 حداقل 300000 بشکه نفت در روز تولید یا وارد می‌کنند، مالیات بر بشکه‌ای معادل 50 درصد تفاوت بین قیمت فعلی هر بشکه نفت و میانگین قیمت قبل از همه‌گیری به ازای هر بشکه بدهکار خواهند بود. بشکه بین سالهای 2015 و 2019. برای روشن شدن، در آن زمان نفت بزرگ قبلاً سودهای زیادی به همراه داشت. شرکت های کوچک تری که 70 درصد تولید داخلی را تشکیل می دهند، معاف می شوند. درآمد حاصل از مالیات به عنوان تخفیف سه ماهه به مردم بازگردانده می شود، با حذف تدریجی برای پرونده های تکی بیش از 75000 دلار در سال و 150000 دلار برای پرونده های مشترک.

اگر مردم در ایالات متحده مجبور به فداکاری از طریق افزایش هزینه های سودجویان نفتی هستند، سودجویان را مجبور کنید بخشی از این سودها را قربانی کنند. من را رادیکال خطاب کنید، اما فکر می‌کنم این لایحه باعث می‌شود این شرکت‌ها خیلی راحت از کار بیفتند. من نمی توانم به پمپ بنزین محلی بروم و از آنها بخواهم که 50٪ از افزایش قیمت را با پر کردن من کاهش دهند.

اتحادیه اروپا فقط گذشت مالیات بر سود بادآورده خود بر انرژی و آنتونیو گوترش، دبیر کل سازمان ملل فراخوان می دهد مالیات بر سود بادآورده جهانی برای پرداخت زیان و خسارات ناشی از تغییرات آب و هوایی در کشورهایی که کمترین افزایش گرمایش جهانی را داشته اند. فرماندار کالیفرنیا گاوین نیوسام به زودی جزئیات مالیات بر سود بادآورده ایالتی را پیشنهاد خواهد کرد.

طبیعتاً صنعت با این لایحه مخالف است: بنیاد مالیاتی و اتاق بازرگانی و موسسه نفت آمریکا همه مخالفند یک شکایت این است که مالیات بر سود بادآورده که رئیس جمهور جیمی کارتر از طریق کنگره به دست آورد، آنقدر که قرار بود درآمد کسب نکرد و تولید جدید را 3 تا 6 درصد سرکوب کرد. خب پشاو! دلیل اینکه این شرکت به اندازه‌ای که پیش‌بینی می‌شد درآمد کسب نکرد، سقوط قیمت جهانی نفت در سال 1982 بود. و قیمت‌های پایین‌تر به این معنی بود که تولید برخی از یافته‌ها دیگر مقرون به صرفه نبود. همچنین معمولاً توسط مخالفان فراموش می‌شود که مالیات بر سود بادآورده جایگزین کنترل‌های شدیدتر قیمت‌ها شد. صنعت ایالات متحده در آن زمان به لطف فناوری جدید تنها کمتر از یک سوم نفت فعلی تولید می کرد.

علی بختکی در بارونز گزارش می دهد:

جوزف استیگلیتز، اقتصاددان برنده جایزه نوبل، می گوید غول های انرژی جهان باید مالیات ویژه ای بر سود کلان خود بپردازند. از نظر او، شرکت‌ها «کاری انجام ندادند که مستحق این درآمد بادآورده باشند». …

استیگلیتز در مصاحبه ای با خبرگزاری فرانسه در پاریس گفت: “گاهی اوقات ما این بحث را داریم: آیا سود استثمار می شود یا سود صرفاً بیابان سرمایه گذاری بیشتر و تلاش بیشتر است.”

برنده نوبل 2001 گفت: «این یک مورد خاص است که در آن هیچ بحثی وجود ندارد.

استیگلیتز گفت: «بسیار واضح است که شرکت‌های نفتی کاری انجام ندادند تا لایق قیمت‌های بالای نفت باشند. این حمله پوتین (ولادیمیر رئیس‌جمهور روسیه) به اوکراین بود که منشأ مشکل بود.

ببینید صنعت نفت و گاز به ما دروغ گفته و همچنان دروغ می گوید. امروزه به جای انکار کامل تغییرات اقلیمی، تبلیغات آنها سبزی بیدار شده را اعلام می کند، اما همانطور که می دانیم، اقدامات آنها به اندازه گیری نزدیک نیست. آنها همچنان یارانه های مالیاتی، اجاره زمین های عمومی، خطوط لوله جدید، پالایشگاه های جدید و پایانه های جدید صادرات گاز طبیعی مایع خود را می خواهند. آنها هنوز به لابی ها پول می دهند تا با قوانین مرتبط با آب و هوا مبارزه کنند. همانطور که می دانیم، آنها بسیار بیشتر از آن چیزی که در سال های نه چندان دور به آژانس حفاظت از محیط زیست اعتراف می کردند متان می ریزند.خیلی بیشتر– که ادعا می کند گاز طبیعی یک سوخت پاک است، زیرا وقتی که در کنار نقطه سوزانده می شود، دی اکسید کربن کمتری نسبت به زغال سنگ تولید می کند. «انقلاب فرکینگ»، همانطور که صنعت دوست دارد آن را بخواند، یک فرآیند کثیف با جنبه‌های منفی فراوان است، علاوه بر این که موفقیت آن در تولید غلات، تغییر را به صفر رسانده است.

جای تعجب نیست که این صنعت و خیمه شب بازی های آن در مطبوعات تجاری، کنگره و میزگرد تجاری با مالیات بر سود بادآورده مخالفت کنند که بخشی از سود اضافی را که صنعت در نتیجه اقتصاد مختل شده که در جنگ بدتر شده است، ایجاد کند. اوکراین. چیزهای بیشتری در آن وجود دارد، اما این یک سوراخ عمیق و عمیق خرگوش است که باید در زمان دیگری کاوش کرد.

برخی استدلال خواهند کرد که مالیات بر سود بادآورده صرفاً عملکردی است، زیرا آشکارا هیچ راهی وجود ندارد که کنگره فعلی یا، صادقانه بگویم، هر کنگره ای که در چند سال آینده قابل دریافت باشد، چنین قانونی را تصویب کند. حتی اگر اینطور است یک نظرسنجی انجام شده مدت کوتاهی پس از ارائه این لایحه مشخص شد که حتی 73 درصد جمهوری خواهان از این ایده حمایت کردند. (البته نه جمهوری خواهان منتخب.) با این حال، این کمک بسیار کم اما در واقع مفید به «آمریکایی های متوسط ​​و سخت کوش» باید چیزی باشد که یک نسل هنوز انتخاب نشده از جمهوری خواهان می تواند آن را خریداری کند.

خوب، می دانم، فانتزی خالص، درست است؟ موانعی که بر سر راه رویکردهای بندکشی حتی کوتاه مدت وجود دارد بسیار زیاد و قدرتمند است. راه حل بلندمدت (اما نه خیلی طولانی) برای تمام شرارت های نفت و گاز، تحول سبز است. حمل‌ونقل سبز، ساختمان‌های سبز، و … کشاورزی سبز. موانع بر سر راه همه چیز پیچیده تر، اما به همان اندازه قدرتمند است. چنین تغییرات بزرگی همچنین به معنای تغییرات ضروری در روابط اجتماعی و اقتصادی است و این به معنای اذعان به بی عدالتی های گذشته مانند نژادپرستی زیست محیطی و اصلاح بخشی از تحول است. در مقابل آن نیرومندترین نیروها هستند.

اگر اجازه دادن به موانع مانع از تحریک این دگرگونی یک انتخاب بود، به راحتی می‌توانیم دستمان را بالا ببریم. اما انتخاب در اینجا بین انجام هر کاری برای توقف سریع سوزاندن هیدروکربن‌ها برای جلوگیری از بدتر شدن تغییرات اقلیمی که در حال حاضر هر روز می‌بینیم است، و ناامید کردن با علاقه‌هایی است که می‌خواهند هر قطره را از بین ببرند. زمین و هر دلار از مردم می توانند تا زمانی که نفت تمام شود یا مجبور به توقف شوند. به عبارت دیگر چاره ای نیست.

در مورد اقدام اقلیمی: سریعتر و بهتر، لطفا.