کمیته 6 ژانویه برای دونالد ترامپ احضاریه صادر کرد

درست است، پاسخ ترامپ به احضاریه قبل از صدور آن، ترکیبی از تئوری‌های توطئه‌ای بود که از مدت‌ها پیش در مورد تقلب در رأی‌دهندگان در انتخابات 2020 نادیده گرفته شده بود و مملو از خشم از مشروعیت کمیته انتقاد کرد. همه اینها بدون هیچ گونه تعهد قاطعانه ای برای پیروی ارائه شد، اما مجله نیویورک تایمز و واشنگتن پستو همچنین تعدادی از خبرگزاری های دیگر گزارش دادند که ترامپ به مشاوران نزدیک خود گفته است که می خواهد به طور زنده قبل از این پنل شهادت دهد. پنجشنبه، واشنگتن پست گزارش داد که اعضای تیم حقوقی ترامپ توصیه کرده اند از حضور زنده خودداری کنند. احتمال اینکه ترامپ با تمایلش به دروغ گفتن و گیج‌کننده بودن غیرقانونی، به خطر شهادت دروغ بپردازد، زیاد است.

متحدان ترامپ این احضاریه را به‌عنوان آزار و شکنجه سیاسی بیشتر توصیف کرده‌اند، اما به گفته کمیته، خواه این احضاریه مثمر ثمر باشد یا خیر، «جواب مستقیم پاسخ‌ها از کسی که همه اینها را به راه انداخته است» یک نکته اصلی است. نایب رئیس لیز چنی در آخرین جلسه استماع عمومی کمیته گفت.

کمیته در نامه چند صفحه‌ای خود که ترامپ را از احضاریه مطلع می‌کرد، تا چهارم نوامبر به ترامپ فرصت داد تا تولید مواد درخواستی بازرسان را آغاز کند و به او دستور داد تا در 14 نوامبر برای استیضاح حاضر شود یا آن را ببندد.

بر اساس نامه هیئت داوری که روز جمعه صادر شد، این رسم تحت سوگند به رهبری دادستان‌های فدرال سابق که در کمیته کار می‌کنند (همانطور که برای هر شاهد دیگری چنین بوده است) انجام خواهد شد.

هر «مسئله مربوط به امتیازات» که ترامپ ممکن است بخواهد مطرح کند باید در فهرست امتیازات یا فهرستی از اسنادی که او آنها را ممتاز می‌داند قرار گیرد. این نیز کرایه قانونی استاندارد است، اما کمیته با پیش بینی موضع همه جا حاضر ترامپ مبنی بر اینکه او فراتر از هر نوع نظارت است، به او یادآوری کرد.

ما می دانیم که دادگاه عالی حکم داده است که رؤسای جمهور سابق توانایی محدودی برای ادعای امتیازات اجرایی را حفظ می کنند. اما هر چنین امتیازی واجد شرایط است، و همانطور که DC Circuit در مورد درخواست سوابق رسمی ریاست جمهوری شما توضیح داد، کمیته منتخب یک “نیاز منحصر به فرد قانع کننده” به اطلاعات درخواستی دارد.