بریتانیا نمی تواند با این نرخ های بهره بالا وام بگیرد، بنابراین ما باید از ثروتمندان مالیات بگیریم | فیلیپ اینمن
بیانیه پاییز جرمی هانت به سرعت در حال نزدیک شدن است و به نظر می رسد که عموم مردم با منظره هیجان انگیز صدراعظم در آب پذیرایی خواهند شد.
وقتی که بازارهای مالی همچنان نگاهی محتاطانه به سمت او دارند، هانت تمایلی به پاشیدن پول نقد ندارد. سرمایه گذاران وحشت ناشی از اولین و تنها بودجه لیز تراس و کواسی کوارتنگ را به یاد می آورند، زمانی که نام خوب بریتانیا لکه دار شد و به عنوان یک مجازات مالی، هزینه وام گرفتن به شدت افزایش یافت.
خرابی تراس-کوارتنگ کمی بیش از یک سال پیش بود و به عنوان یک خاطره زنده از اقتصاد فانتزی که به سرعت به هرج و مرج تبدیل می شد، ادامه می یابد.
ناگفته نماند که هانت خود را به دور از غیرفعال بودن می داند. او روز چهارشنبه در مورد تلاش های خود برای بهبود تعداد بیکاران با تقویت سیستم حمایتی از افرادی که به دلیل مشکلات بهداشتی، ناتوانی یا کمبود مهارت بیکار هستند صحبت خواهد کرد.
جزئیات بیشتری در مورد پیشرفت به سوی انقلاب طولانی در مراقبت از کودکان وجود خواهد داشت که او در بودجه خود در ماه مارس درباره آن صحبت کرد و می‌تواند – اگر بتواند کارکنان را پیدا کند – آماده راه‌اندازی در سال جدید باشد.
او همچنین روز جمعه گفت که 4.5 میلیارد پوند طی پنج سال از سال 2025 برای تقویت سرمایه گذاری تجاری هزینه می شود که در مقایسه با برنامه های کارگر، آبجو کوچکی است.
غافلگیری ها حداقل از نظر مالی در مقیاس کوچک خواهند بود. گمانه زنی هایی وجود دارد که یارانه انرژی یکباره برای کم دستمزدها لحاظ خواهد شد، اکنون پیش بینی ها از افزایش قبوض انرژی در زمستان امسال وجود دارد.
او ممکن است نشان دهد که در ماه مارس آینده، در صورتی که وضعیت مالی عمومی در وضعیت بهتری قرار گیرد، می‌تواند برخی از مالیات‌های محافظه‌کاران را کاهش دهد، و به‌ویژه می‌تواند کاهش چشمگیری در مالیات بر ارث برای صاحبان املاک ایجاد کند.
اگرچه این یک وعده پرهزینه است، اما می‌توان آن را مانند بسته سرمایه‌گذاری 4.5 میلیارد پوندی به عنوان هدیه پس از انتخابات مطرح کرد و تأثیر آن بر استقراض دولت را به تأخیر انداخت.
به گفته یکی از کارشناسان مالیاتی، او ممکن است یارانه دولتی برای بیمه درمانی خصوصی ارائه شده توسط کارفرمایان را افزایش دهد، که هزینه هایی است که می تواند به NHS کمک کند، اما در عوض برای تضعیف آن استفاده می شود.
این ترکیبی از افزایش اندک هزینه‌ها و وعده‌های تاخیری – که با افزایش شدید مالیات شخصی جبران می‌شود، احتمالا صدراعظم را در مسیر کاهش استقراض سالانه به 1.3 درصد تولید ناخالص داخلی در سال پنجم پیش‌بینی قرار می‌دهد. به‌علاوه، این فشار در وام‌گیری به او اجازه می‌دهد تا به یک قانون خود تحمیلی مبنی بر کاهش بدهی دولت به عنوان نسبت تولید ناخالص داخلی در سال 2028 دست یابد.
اگر همه اینها به فعالیت خشمگین تبدیل شود، شبیه به اردک ضرب المثلی است که با یک پا پارو می زند. وقتی هر ابتکاری با یک برش متقابل در جای دیگری مطابقت می‌یابد، به هر نحوی که آن را برش می‌زنید، ریاضت محسوب می‌شود.
سوالی که برای حامیان حزب کارگر پیش می آید این است که آیا هانت به دلیل ایدئولوژی، یا محدودیت های دنیای واقعی برای استقراض اضافی تحمیل شده توسط بازارهای مالی، خود را از گسترش بیشتر باز می دارد.
در حالی که به راحتی می توان محدودیت های مخارج را به عنوان خود تحمیلی توصیف کرد، در حالی که هانت در دام نمایندگان محافظه کار که به دولت به عنوان موتور رشد اعتراض دارند، گرفتار شده است، بسیاری از اقتصاددانان نگران هستند که نرخ های بهره بالا به عنوان ترمزی برای دولت های جاه طلب عمل می کند.
اولیویه بلانچارد، اقتصاددان ارشد سابق صندوق بین‌المللی پول (IMF)، زمانی یکی از تشویق‌کنندگان هزینه‌های سرمایه‌گذاری برای تقویت ظرفیت تولیدی و پتانسیل رشد بلندمدت اقتصادهایی مانند بریتانیا بود.
او یکی از معدود اقتصاددانانی بود که به استدلال‌هایی که توسط اندیشکده‌های داخلی در سمت چپ ارائه می‌شد، تا حدی اهمیت می‌داد – آن‌هایی که عموم مردم به طور منطقی تصور می‌کردند که برای هزینه‌های بیشتر استدلال می‌کنند، زیرا سیاست‌شان آنها را به آنجا هدایت می‌کند.
هزینه های وام گیری بالا و احتمال بالا ماندن آنها وجود دارد دیدگاه بلانچارد را تغییر داد. او در مقاله‌ای گفت که بعید است رشد را تحریک کند تا از نرخ سود افزایش یافته جدید در اوراق قرضه دولتی فراتر رود، به این معنی که نسبت بدهی به تولید ناخالص داخلی می‌تواند افزایش یابد.
انتظار می‌رود جمعیت سالخورده در سراسر جهان این مشکل را بدتر کند، به‌ویژه پس از سال 2030، زمانی که بیشتر نسل بچه‌های بوم بازنشسته خواهند شد. آنها از پس‌انداز، و وام‌دهنده‌های مایل به دولت‌ها از طریق صندوق‌های بازنشستگی و سرمایه‌گذاری خود، تبدیل به خرج‌کننده‌ای در جستجوی تعطیلات مقرون به صرفه و کاهش مالیات بر دارایی‌های موروثی خواهند شد.
در این سناریو، دولت هایی که به دنبال استقراض هستند ممکن است به اندازه 40 سال گذشته وام دهندگان زیادی را پیدا نکنند که در پله های وزارت دارایی برای خرید اوراق قرضه صف کشیده اند.
با محدودیت‌هایی در وام‌گیری، کشورهایی مانند بریتانیا باید به طور فزاینده‌ای بر تولید وجوه سرمایه‌گذاری از طریق مالیات، و به‌ویژه مالیات بر عادات مصرفی افراد دارای وضعیت بهتر تمرکز کنند. این یک سیاست زیست محیطی است که ثروتمندان در برابر آن مقاومت می کنند و آن را سوسیالیستی می نامند (که هم هست). متأسفانه برای آنها، این تنها سیاستی است که در دنیایی که هزینه استقراض به طرز دردناکی بالاست، منطقی است.
