دومینیک کامینگز می‌گوید که اکثر افراد شماره 10، بوریس جانسون را به‌دلیل ناسازگاری‌اش به عنوان یک «ترولی» می‌دیدند – استعلام کووید در بریتانیا زنده | سیاست

کامینگز ادعا می کند که «تقریباً همه» در شماره 10 با او موافق بودند که جانسون را به دلیل ناسازگاری او «ترولی» خطاب کند.

کیت اکنون از یک سند دیگر کامینگز نقل می کند که به شدت از نحوه کار دستگاه دولتی انتقاد می کند.

س: آیا بخشی از دستگاه دولتی وجود داشت که شما ایراد نگرفتید؟

کامینگز او مدتی را صرف صحبت با نیروهای ویژه کرد و آنها استثنایی بودند.

او می‌گوید در مجموع، “شکست گسترده” وجود داشت. گروه‌هایی از مردم وجود داشتند که کارهای استثنایی را در یک «سیستم ناکارآمد کلی» انجام می‌دادند.

س: شما شکایت دارید که نخست وزیر شما را نادیده گرفته است زیرا در حال گوش دادن به “پاپ-این ها” بوده است.

کامینگز می‌گوید که این اصطلاحی برای زمانی است که مقامات به یک تصمیم اعتراض می‌کنند و تصمیم می‌گیرند تا زمانی که کامینگز آنجا نبود، حضور پیدا کنند و نخست‌وزیر را ببینند تا درخواست تجدیدنظر کنند. او می‌گوید که از او می‌خواهند در این مورد «ترولی» کند.

کیت توضیح می خواهد

کامینگز می‌گوید «ترولی» اصطلاحی بود که برای بوریس جانسون به کار برد، زیرا او اغلب نظرش را تغییر می‌داد. او ادعا می کند که «تقریباً همه» از این اصطلاح برای توصیف جانسون نیز استفاده کردند.

آنها اکنون برای ناهار توقف کرده اند.

اتفاقات کلیدی

دومینیک کامینگز داره دوباره مدرک میده هوگو کیت کی سی از او در مورد کبرا، کمیته اضطراری دولت می پرسد.

کامینگز می گوید بوریس جانسون علاقه ای به شرکت در جلسات کبرا نداشت.

جانسون چگونه تحت تأثیر تمایل به دلجویی از روزنامه های راستگرای ضد قفل مانند دیلی تلگراف قرار گرفت

در بیانیه کتبی خود به تحقیق، لی کین همچنین گفت که بوریس جانسون تحت تأثیر تمایل به راضی کردن روزنامه‌های راست‌گرای ضد قرنطینه مانند دیلی تلگراف قرار گرفته است – حتی اگر شواهد نشان می‌دهد دیدگاه‌های ضد قرنطینه آنها اشتباه بوده است. آدام بینکوف از Byline Times فیلم گرفتن را ارسال کرده است.

بر اساس این گزارش توسط لی کین، رئیس سابق ارتباطات خود، بوریس جانسون دیدگاه های دیلی تلگراف را بر تمام شواهد واقعی در مورد تأثیر قرنطینه اولویت داد. pic.twitter.com/5zMbktLnXW

– آدام بینکوف (@AdamBienkov) 31 اکتبر 2023

دیروز استعلام منتشر شد عصاره ها از جانب سر پاتریک والانسیادداشت های روزانه والنس، مشاور ارشد علمی دولت، در یکی از نوشته‌های خود، در 28 اکتبر 2020، گفت: «مطبوعات دست راستی مقصر هستند و ما نخست‌وزیر ضعیف و بلاتکلیف داریم.»

در شواهد خود برای تحقیق کووید امروز صبح لی کین، مدیر ارتباطات بوریس جانسون در طول مرحله اول کووید، گفت که برای او حمایت از طرح یارانه “غذا بخوریم تا کمک کنیم” برای رستوران ها در تابستان 2020، و تلاش دولت برای بازگرداندن مردم به دفتر در همان زمان. قابیل گفت:

من و به‌ویژه سایر ارتباط‌دهنده‌ها، آن را بسیار بسیار دشوار می‌دانستیم، زیرا بخش بزرگی از نقش و مسئولیت ما در آن نقطه این است که “ما به مردم چه پیامی می‌دهیم؟”

در این مرحله از توسعه سیاست، ما به مردم نشان می‌دهیم که کووید به پایان رسیده است – برگردید، به سر کار بازگردید، خود را در قطار شلوغ کنید، به رستوران بروید و با دوستان و خانواده از پیتزا لذت ببرید – واقعاً این ترکیب اجتماعی را ایجاد کنید.

اکنون، اگر قصد دارید دیگر مجبور نباشید اقدامات سرکوبی را انجام ندهید، خوب است – اما با توجه به همه شواهدی که دریافت می‌کنیم، از تمام توصیه‌هایی که دریافت می‌کنیم، به‌طور باورنکردنی واضح بود که باید دوباره اقدامات سرکوب‌کننده را انجام دهیم. .

ما می دانستیم که در تمام طول مسیر، این استراتژی از ابتدا بود.

پس به جلو بروید و بگویید: “هی، ما دوباره به سر کار برمی گردیم” در حالی که کسب و کار حتی از مردم نمی خواست که به سر کار بازگردند – در واقع آنها کارمندان خود را تشویق می کردند که همچنان در خانه بمانند.

این دولت بود که به نظر می رسید به تنهایی از مردم خواسته بود سر کار بروند در حالی که تحقیقاتی که ما داشتیم هنوز کاملاً محتاطانه بود، کسب و کارها پاسخ می دادند که نمی خواستند این کار را انجام دهند، نظر علمی این بود که ما باید دیگری داشته باشیم. تعطیلی.

بنابراین برای من اصلاً معنی نداشت که چرا ما در مورد بازگرداندن همه به سر کار صحبت می کنیم و آنها داستان هایی بودند که در صفحات اول قرار گرفتند.

تعطیلی دفاتر بلیط ریلی در انگلیس با چرخش دولت لغو شد

برنامه های بسته شدن دفاتر بلیط ایستگاه راه آهن در انگلیس در یک چرخش دولت لغو شده است. گوین توپهام گزارش ها.

کامینگز ادعا می کند که «تقریباً همه» در شماره 10 با او موافق بودند که جانسون را به دلیل ناسازگاری او «ترولی» خطاب کند.

کیت اکنون از یک سند دیگر کامینگز نقل می کند که به شدت از نحوه کار دستگاه دولتی انتقاد می کند.

س: آیا بخشی از دستگاه دولتی وجود داشت که شما ایراد نگرفتید؟

کامینگز او مدتی را صرف صحبت با نیروهای ویژه کرد و آنها استثنایی بودند.

او می‌گوید در مجموع، “شکست گسترده” وجود داشت. گروه‌هایی از مردم وجود داشتند که کارهای استثنایی را در یک «سیستم ناکارآمد کلی» انجام می‌دادند.

س: شما شکایت دارید که نخست وزیر شما را نادیده گرفته است زیرا در حال گوش دادن به “پاپ-این ها” بوده است.

کامینگز می‌گوید که این اصطلاحی برای زمانی است که مقامات به یک تصمیم اعتراض می‌کنند و تصمیم می‌گیرند تا زمانی که کامینگز آنجا نبود، حضور پیدا کنند و نخست‌وزیر را ببینند تا درخواست تجدیدنظر کنند. او می‌گوید که از او می‌خواهند در این مورد «ترولی» کند.

کیت توضیح می خواهد

کامینگز می‌گوید «ترولی» اصطلاحی بود که برای بوریس جانسون به کار برد، زیرا او اغلب نظرش را تغییر می‌داد. او ادعا می کند که «تقریباً همه» از این اصطلاح برای توصیف جانسون نیز استفاده کردند.

آنها اکنون برای ناهار توقف کرده اند.

کامینگز می گوید برخی از منشی های خصوصی در شماره 10 زنان جوان بودند. او می‌گوید که برخی از آن‌ها از او شکایت کرده‌اند که چگونه از سوی رهبری ارشد مرد در دفتر کابینه با آنها رفتار می‌شود.

س: در ماه مه یادداشتی ارسال کردید مبنی بر اینکه مطالبی از دفتر کابینه و خزانه داری نباید مستقیماً به نخست وزیر برود؟

کامینگز می‌گوید که تلاش می‌کرد تام شینر را که یک مقام عالی بود، توانمند کند. دفتر کابینه یک “بمب” بود. داده های متناقض تولید می کرد.

او می‌گوید که می‌خواست شینر مسئولیت اطمینان از صحت اطلاعاتی که به نخست‌وزیر رسیده است را بر عهده بگیرد.

کامینگز می گوید که شینر یک کارمند دولتی بود که توسط کامینگز به شماره 10 آورده شده بود. شینر قبلاً روی برگزیت کار کرده بود. کامینگز می گوید استخدام او یکی از بهترین حرکت های او بود.

س: فکر می‌کنید توصیف شما از همکارانتان به ناکارآمدی شماره 10 افزوده است؟

نه، می گوید کامینگز. او ادعا می کند که از جهاتی باهوش یا موثر نیست. اما او می گوید که تیم های خوبی ساخته است. بنابراین احساس کرد که وظیفه دارد صحبت کند.

س: شما بگویید مارک سدویل، منشی کابینه در سال 2020، با استعداد بود. اما شما او را تحقیر و توهین کردید، نه؟

کامینگز می پذیرد که او چیزهای تحقیر آمیزی در مورد سدویل گفته است، اگرچه او می گوید که نگفته است که سدویل قادر به فعالیت نیست.

س: و شما گفتید که منشی خصوصی اصلی نخست وزیر، مارتین رینولدز، از عهده این کار برنمی آید. شما فکر می کنید که او نخست وزیر را مجبور به انتخاب های سخت نکرده است.

کامینگز موافق است. او می گوید که این پست باید در اختیار یکی از تواناترین افراد کشور باشد. او می‌گوید که دو بار تلاش کرد تا بوریس جانسون را وادار کند که او را جابجا کند – در ژانویه 2020، و دوباره پس از موج اول کووید – اما او بحث را از دست داد.

کامینگز می‌گوید که دفتر کابینه «به‌طور باورنکردنی متورم» و ناکارآمد بود. او می‌گوید حتی افراد مسئول نمی‌دانستند چه کسی مسئول موضوعات خاص است.

س: آیا فکر کردید افراد اشتباهی در مشاغل برتر آنجا بودند؟

بله، می گوید کامینگز. او می‌گوید پس از صحبت کامینگز با دبیر کابینه، برخی از افراد جابه‌جا شدند. اما او می گوید: “وایت هال که وایت هال است”، آنها اغلب ارتقا پیدا می کردند.

کامینگز از ارزیابی‌های رکیک خود از وزرای کابینه دفاع می‌کند و می‌گوید که ارزیابی‌های او به طور گسترده به اشتراک گذاشته شده است.

کیت می‌گوید که می‌خواهد از کامینگز در مورد «دیدگاه‌های پرحاشیه» خود بپرسد.

او در اظهارات شاهد خود می‌گوید کامینگز گفت که کابینه به‌عنوان «بسیار بی‌ربط» دیده می‌شود، جایی برای تصمیم‌گیری نیست، و مشکلی برای مدیریت.

کامینگز می گوید به طور رسمی همه چیز در کابینه تصمیم گیری می شود. او می گوید، اما در عمل تصمیمات در جای دیگری گرفته می شود.

س: پس تصمیمات در جای دیگری شروع شد؟

کامینگز پرس و جوها “شروع شد”. او می‌گوید مدت‌ها در دولت این‌طور بوده است.

س: آیا شما در این امر مشارکت داشتید؟

کامینگز می گوید او این را مدیریت کرد.

او می‌گوید که او از نخست‌وزیر خواست تا یک ترمیم بزرگ انجام دهد و اندازه کابینه را به شدت کاهش دهد. او می گوید جانسون موافق نبود.

س: شما وزرای کابینه را «لعنتی‌های بی‌فایده»، «احمق‌ها» و «عذاب» نامیدید. آیا این دیدگاه ها توسط دیگران نیز مشترک بود؟

کامینگز می گوید زبان وحشتناکش زبان خودش بود. او می گوید، اما این قضاوت ها گسترده بود.

س: آیا نظرات خود را بیش از حد قاطعانه بیان کردید؟

کامینگز می گوید، اگر چیزی بود، او مشکل را دست کم گرفت.

کامینگز شروع به ارائه شواهد به تحقیقات کووید می کند

دومینیک کامینگزاو که در بیشتر سال 2020 مشاور ارشد بوریس جانسون بود، به تازگی ارائه مدارک را آغاز کرده است.

همانطور که او شروع کرد، اسکای نیوز به بینندگان خود هشدار داد که انتظار سخنان بد را داشته باشند.

هوگو کیث کی سی، مشاور این تحقیق، از کامینگز بازجویی می کند. او می‌گوید این تحقیق اظهارات شاهدی داشته است. او می‌گوید که “طولانی” بود (که برای هر کسی که وبلاگ کامینگز را خوانده است تعجب آور نخواهد بود).

و پیپا کرار این را از آنچه لی کین در حالی که کیر استارمر صحبت می کرد می گفت.

لی کین به پرسش کووید می‌گوید که بوریس جانسون و تیم برتر با مقاومت در برابر درخواست مارکوس راشفورد برای تمدید وعده‌های غذایی رایگان در مدرسه، مرتکب «اشتباه بزرگ» شدند.

او گفت فقدان تنوع در کابینه به این معنی است که هیچ کدام خود FSM را دریافت نکرده اند که منجر به “سیاست و نقطه کور سیاسی” شده است.

لی کین به پرسش کووید می‌گوید که بوریس جانسون و تیم برتر با مقاومت در برابر درخواست مارکوس راشفورد برای تمدید وعده‌های غذایی رایگان در مدرسه، مرتکب اشتباه بزرگی شدند.

او گفت فقدان تنوع در کابینه به این معنی است که هیچ کدام خود FSM را دریافت نکرده اند که منجر به “سیاست و نقطه کور سیاسی” شده است.

– پیپا کرار (@PippaCrarar) 31 اکتبر 2023

جانسون در دسامبر 2020 به کابینه گفت که طرفدار آن است که افراد مسن به کووید مبتلا شوند تا از دیگران در برابر تأثیر قرنطینه محافظت شود.

با بازگشت به تحقیقات کووید، لی کین به پایان شواهد خود نزدیک می شود.

در حالی که کیر استارمر صحبت می کرد، عصاره ای از دفترچه خاطرات سر پاتریک والانس به این پرسش ارائه شد که در آن در دسامبر 2020، بوریس جانسون در جلسه کابینه گفت که او ترجیح می دهد اجازه دهیم “افراد مسن” کووید را دریافت کنند تا از دیگران در برابر تأثیر یک قرنطینه دیگر محافظت کنند. والانس مشاور ارشد علمی دولت بود.

زمان’ استیون سوینفورد عصاره را در X پست کرده است.

شکستن:

بوریس جانسون گفت او موافق است که “ما باید اجازه دهیم افراد مسن به آن (کرونا) مبتلا شوند و از دیگران در برابر قرنطینه ملی محافظت کنیم.

(در مورد مرگ و میر ناشی از کووید) ‘میانگین سنی برای مردان 82 تا 81 سال و برای زنان 85 سال است. که بالاتر از امید به زندگی است. پس کووید بگیر و بیشتر زندگی کن pic.twitter.com/Zbfojs6kVG

– استیون سوینفورد (@Steven_Swinford) 31 اکتبر 2023

به روز رسانی: PA Media اطلاعات بیشتری در مورد عصاره از سر پاتریک والانسنوت بوک ها به درخواست نشان داده شده است. PA می گوید:

دانشمند ارشد سابق دولت، «مجموعه مبادلات سختی» را توصیف کرد و خاطرنشان کرد که بوریس جانسون به نظر می‌رسد «وسواس زیادی نسبت به افراد مسن که سرنوشت خود را می‌پذیرند» در همه‌گیری.

سر پاتریک والنس در یکی از یادداشت‌های خود در آگوست 2020 نوشت که جانسون «وسواس داشت که افراد مسن سرنوشت خود را بپذیرند و به جوانان اجازه دهند به زندگی و اقتصاد ادامه دهند. مجموعه مبادلات کاملاً غمگین».

یادداشت دیگری از Vallance در دسامبر 2020، می‌گوید: «مقام نخست‌وزیر به او گفت که زودتر اقدام کرده است و مردم با او هستند (اما حزب او چنین نیست). او می‌گوید که حزبش «فکر می‌کند همه چیز رقت‌انگیز است و کووید فقط شیوه برخورد طبیعت با افراد مسن است – و من کاملاً مطمئن نیستم که با آنها مخالفم.» بسیاری از افراد میانه رو فکر می کنند که این کمی بیش از حد است. می خواهد به نظرسنجی تکیه کند. سپس او می‌گوید: “ما باید اکنون همه چیز را به سطح 3 منتقل کنیم.”

در یک تبادل واتساپ بین نخست وزیر و لی کین در اکتبر 2020، جانسون نوشت: «به سختی کسی زیر 60 سال به بیمارستان می رود (4 درصد) و تقریباً همه آنها زنده می مانند. و من دیگر این همه چیز غرق در NHS را نمی‌خرم.»

و آدام بینکوف از Byline Times فیلم‌برداری‌ها را در X پست کرده است.

بوریس جانسون معتقد بود که باید “اجازه دهد افراد مسن مبتلا به کووید شوند”، و آنها را وادار کند “سرنوشت خود را بپذیرند” تا “جوانان (می توانند) با آن کار کنند” بر اساس شواهد جدید در تحقیق کووید.

او به دستیارانش گفت که با این دیدگاه ابراز همدردی می کند که کووید “روش طبیعت برای برخورد با افراد مسن” است. pic.twitter.com/Bc03O9t4nZ

– آدام بینکوف (@AdamBienkov) 31 اکتبر 2023

مطالب مرتبط

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *